Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5521/2022 ~ М-4541/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-5521/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006011-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малых Н. С. к Князеву А. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малых Н.С. обратилась в суд с иском к Князеву А.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края» находилось уголовное дело по обвинению Князева А.В. в совершении преступления, предусмотренном (№) УК РФ в отношении Малых Н.С. и уголовное дело по обвинению Князева А.В. в совершении преступления, предусмотренном (№) УК РФ в отношении Малых Н.С., соединенные в одно производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) уголовное дело в отношении Князева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (№) УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Основанием для прекращения данных уголовных дел послужил тот факт, что истец, как частный обвинитель, без уважительных причин не явилась в судебное заседание (дата). Полагает, что прекращение уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не может является безусловным основанием невозможности обращения в суд с целью получения компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Указала, что согласно выписке МУЗ «Городская больница (№)» с (дата) по (дата) Малых Н.С. находилась на стационарном лечении с диагнозом: (иные данные). Актом судебно-медицинского обследования (№) от (дата) было установлено: операционная рана в теменно-затылочной области, в левой скуловой области, кровоподтеки с ссадинами в лобной области слева по линии роста волос, на верхне-задней поверхности области правого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, на задней поверхности области левого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, многочисленные кровоподтеки в различных частях тела, многочисленные ссадины в различных частях тела, кроме того в результате обследования экспертом были обнаружены неполные переломы одного зуба справа и одного зуба слева. На лечение ею было потрачено 30 194 руб. 74 коп., из которых: приобретенные лекарства на сумму 4094 рубля 74 коп.; стоматологические услуги на сумму 24 900 рублей; осмотр оториноларинголога на сумму 1200 рублей Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по освидетельствованию на сумму 1906 руб. Помимо этого, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает в 500 000 руб.

Просила суд взыскать с Князева А.С. в пользу Малых Н.С. ущерб, причиненный здоровью в размере 30 194 руб. 74 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 1906 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; почтовые расходы по направлению иска в размере 85 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец Малых Н.С., ответчик Князев А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, информация о движении дела размещена, в том числе на официальном сайте суда в сети Интернет.

(дата) в адрес суда от истца Малых Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. В телефонограмме от (дата) истец Малых Н.С. заявление об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме, указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В., полагавшего возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малых Н. С. от исковых требований к Князеву А. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малых Н. С. к Князеву А. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.И. Мартыненко