№ 2 -699/2023
УИД: 91RS0009 - 01 - 2023 - 000494– 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
07 июня 2023 года <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рефатовой Зеры Абдулкадыровны к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кныш Сейдамет Евгеньевич, Эреджепов Эрнест Рустамович, Падурарь Дмитрий Валерьевич, ПАО «АСКО-страхование», Рефатов Вадим Шакирович, ИП Сымчаан Ксении Анатольевны о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рефатова З.А., обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кныш Сейдамет Евгеньевич, Эреджепов Эрнест Рустамович, Падурарь Дмитрий Валерьевич, ПАО «АСКО-страхование», Рефатов Вадим Шакирович, ИП Сымчаан Ксении Анатольевны о взыскании компенсационной выплаты.
Истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков недоплаченную компенсационную выплату в размере 65200руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000руб., госпошлину в сумме 4575руб., штраф 50% от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты. Осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 32600руб., неустойку из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103544руб., неустойку, из расчета просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 103 544 руб. Начисление и взыскание неустойки в дальнейшем прошу производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы долга 65 200 руб., за каждый день просрочки, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств»; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере: 2 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере: 25 000 руб.
Стороны не прибыли в судебное заседание, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., стороны были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.
Стороны не требовали рассмотрения гражданского дела по существу, каких - либо ходатайств суду не заявили.
В соответствии, с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, - не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик - не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил суд о разбирательстве гражданского дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. Истец дважды извещался почтой судебным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу истца; лично под подпись и по номеру её мобильного телефона с помощью СМС - оповещения, указанными в исковом заявлении, о датах, времени и месте судебных разбирательств, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие подтверждающие документы.
Ответчик не представил суду требований о разбирательстве дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рефатовой Зеры Абдулкадыровны к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кныш Сейдамет Евгеньевич, Эреджепов Эрнест Рустамович, Падурарь Дмитрий Валерьевич, ПАО «АСКО-страхование», Рефатов Вадим Шакирович, ИП Сымчаан Ксении Анатольевны о взыскании компенсационной выплаты - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение суда не препятствует истцу Рефатовой З.А., вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца Рефатовой З.А., если, истцом будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Г. Б. Лобанова