Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2023 ~ М-153/2023 от 18.05.2023

Дело №2-202/2023

УИД 44RS0019-01-2023-000210-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чухлома                                                                                                   «14» июня 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколов Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Савиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Савина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2021 года № в сумме 2596054,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Савина А.С. признана банкротом и отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку на дату подачи искового заявления, 18.05.2023 года, ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для принятия к своему производству и рассмотрения искового заявления ПАО Банк ВТБ у Чухломского районного суда не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Савиной Алене Сергеевне подано 18.05.2023 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что требования к Савиной Алене Сергеевне подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Савина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                   Соколов Н.В.