Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-520/2023 от 01.02.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000652-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1377/2023

20 марта 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Богославскому Э. С., Смирнову В. А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец является на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г.Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, хранению и возврату транспортных средств предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

< дата > инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства ... ... от < дата >, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку от < дата >, транспортное средство марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет белый (далее - транспортное средство), помещено на спецстоянку истца. Правонарушение допущено ответчиком Богославским Э.С.

Стоимость эвакуации транспортного средства составила 1 500 руб.

< дата > истец направил ответчику Богославскому Э.С. претензию о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Собственником транспортного средства является ответчик Смирнов В.А.

< дата > истец обратился к ответчику Смирнову В.А. с требованием забрать принадлежащее последнему транспортное средство, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, транспортное средство продолжает храниться на спецстоянке истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Богославского Э.С. задолженность по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков Богославского Э.С., Смирнова В.А. задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке.

Представитель истца Каримова К.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Богославский Э.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: ..., причины неявки суду не известны, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по известным адресам регистрации по месту жительства: ..., ком.1, по месту пребывания: ..., причины неявки суду не известны, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 г. N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что ответчик Смирнов В.А. является владельцем транспортного средства ВАЗ 21065, < дата > года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак У037ЕУ02, о чем внесены сведения в карточку учета транспортного средства < дата >.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от < дата > Богославский Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что < дата > в 22:10 часов по адресу: ... ..., управлял автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортным средством.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол ... от < дата > об отстранении Богославского Э.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ..., < дата > в 22:10 часов на ... от управления транспортным средством; протокол от < дата > о задержании транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ... и помещении его на специализированную стоянку МБУ по ....

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от < дата > сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и представитель специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию парковочных мест» г.Уфы по адресу: ..., составили авто о том, что сотрудник органа, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств, передал, а представитель хозяйствующего субъекта принял для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ..., место хранения транспортного средства А.Макарова, 5.

В соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в части создания благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (п.1.4).

Согласно п.2.4 устава для выполнения поставленных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности: транспортировка и вывоз движимых предметов, объектов, оказывающих помеху, либо невозможность осуществления благоустройства и содержания автопарковочных мест, автостоянок, проезжих частей, местных проездов, внутридомовых территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан; круглосуточное хранение автотранспортных средств на специализированных площадках.

< дата > между Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству (уполномоченный орган) и МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (специализированная организация) заключен договор ... на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, согласно которому уполномоченный орган организует деятельность по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, а специализированная организация осуществляет указанную деятельность на территории городского округа г.Уфа Республики Башкортостан. Договор с учетом дополнительного соглашения ... от < дата > заключен по < дата >.

< дата > истец направил в адрес ответчика Смирнова В.А. претензию с указанием о наличии на < дата > задолженности в размере 60 000 руб. за эвакуацию и хранение, возможности передать транспортное средство на утилизацию в счет погашения задолженности.

< дата > истец направил в адрес ответчика Богославского Э.С. претензию с указанием о наличии на < дата > задолженности в размере 60 000 руб. за эвакуацию и хранение, возможности передать транспортное средство на утилизацию в счет погашения задолженности.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 г. N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 руб., размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 руб. в час.

Исходя из представленного истцом расчета, стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с < дата > по < дата > составляет 60 000 рублей. Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Богославского Э.С. в пользу истца задолженность по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 руб., задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с < дата > по < дата >.

Требования истца к ответчику Смирнову В.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиком Богославским Э.С. задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Смирнов В.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Богославского Э.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 045 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Богославскому Э. С., Смирнову В. А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с Богославского Э. С. (паспорт ...) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН ...) задолженность по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 руб., задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с < дата > по < дата >.

Взыскать с Богославского Э. С. (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 045 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН ...) к Смирнову В. А. (паспорт 8013 835596) о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 27.03.2023.