Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 05.10.2023

УИД № 75RS0025-01-2023-003590-15

Дело № 1-433/2023

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                «24» октября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.

подсудимой Кравцовой (Гариповой) Т.С.,

защитника-адвоката Зайцевой Н.А. представившей удостоверение № ордер № от 12.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравцовой (Гариповой) Т. С.ёновны, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова (Гарипова) Т.С., совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года, у Кравцовой (Гариповой) Т.С. не имеющей права управления транспортными средствами категории «В,В1,М», находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Кравцова (Гарипова) Т.С., находясь в указанном месте, в указанное время, договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, посредством сети «интернет» переслала свою личную фотографию, затем перевела денежные средства в сумме 70 000 руб. на неустановленный счет неустановленного лица.

Далее, Кравцова (Гарипова) Т.С. в начале января 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, получила почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии 99 14 номер 744216 категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком «действительного» пользования до 28.12.2029 года), тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ей водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в период с начала января 2021 года до 21 августа 2023 года.

После чего, 21 августа 2023 года около 15 часов 15 минут, Кравцова (Гарипова) Т.С., управляя автомобилем марки « Хонда Фит» с государственным регистрационным номером № находясь на 15 км. СП-3 автомобильной дороги федерального значения «Чита-Забайкальск-Государственная граница с КНР» Читинского района Забайкальского края, была остановлена инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, Кравцова (Гарипова) Т.С.. заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение серии 99 14 номер 744216 категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком «действительного» пользования до 28.12.2029 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, с целью придания законности факту управления ей транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением - предъявила его сотрудникам полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 21 августа 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравцовой (Гариповой) Т.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Кравцова (Гарипова) Т.С. данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с какими именно материальными - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, исследованием и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат

Защитник Зайцева Н.А. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Кравцовой (Гариповой) Т.С., по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением от ИДПС Т (л.д.3), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Зайцева В.А. об обнаружении признаков преступления от 21.08.2023 года (л.д.4), протоколом 75 ИЗ № 000091 от 21.08.2023 года (л.д.6), заключением эксперта № 359 от 22.08.2023 года (л.д.15-20), протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.09.2023 года (л.д.21-24), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.25), показаниями инспектора ДПС Т (л.д.26-27), показаниями подозреваемой Кравцовой (Гариповой) Т.С. (л.д.34-37); суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кравцова (Гарипова) Т.С., совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего прав, и квалифицирует её действия по ч. 3 с. 327 УК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку на основании п. « а» ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Решая вопрос о вменяемости Кравцовой (Гариповой) Т.С., у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимую Кравцову (Гарипову) Т.С., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кравцовой (Гариповой) Т.С., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судима, на учетах в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», КНД г. Читы, не состоит, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное местожительство, замужем, имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцовой (Гариповой) Т.С., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей 2019, 2021 года рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу дознания информации о способе и обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судима, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболевания у ребенка, неблагополучное состояние здоровья супруга подсудимой, получившего ранение при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Кравцовой (Гариповой) Т.С., должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Кравцовой (Гариповой) Т.С., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцову (Гарипову) Т. С.ёновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Читинский район», с районным центром г. Читы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания, в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение, серии и номер № - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:                                                                Кулакова К.Л.