Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2019 от 05.04.2019

Ад. дело №12-462/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административный материал по жалобе ООО «Эдо» на постановление зам. главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору- зам. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Чувашской Республике от датаг. о привлечении по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, переданный судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору- зам. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Чувашской Республике вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эдо» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Эдо» обжаловало его в суд, просит отменить.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что местом совершения правонарушения указан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республик (судебный участок -----).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административный материал по жалобе ООО «Эдо» подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административное дело по жалобе ООО «Эдо» на постановление зам. главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору- зам. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Чувашской Республике от датаг. о привлечении по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ

для рассмотрения по существу в Московский районный суд адрес.

Копию определения для сведения направить в адрес ООО «Эдо».

Судья                                 С.Л. Мурадова