Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-1315/2021;) ~ М-1389/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-69/2022 (№ 2-1315/2021)

УИД № 43RS0010-01-2021-002474-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 г.                                  г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Оленёвой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барбашова А.С. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барбашов А.С. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в котором просил взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению настоящего заявления в адрес ответчика в размере 67,20 руб.

Иск мотивирован тем, что 12.12.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор), согласно п. 2.1 которого Банк выпускает карту платежной системы MasterCard, тарифный план: TP С11, номер счета по карте (номер лицевого счета): №. Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.09.2021 по делу № 2-992/2021 признаны не соответствующими действительности сведения, направленные КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в АО "Национальное бюро кредитных историй" о допущенной Барбашовым А.С. в апреле 2021 г. просрочке исполнения своих обязательств по договору № от 12.12.2013, а действия КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по направлению таких сведений - незаконными. На КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений об отсутствии у Барбашова А.С. просроченной в апреле 2021 г. задолженности по указанному договору. Истец считает, что сам факт нарушения прав потребителя, установленный судом, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб. Информация об истце, как о лице, имеющем просроченную задолженность, опубликованная ответчиком в бюро кредитных истории, не соответствует действительности, является ложной, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку деловая репутация истца, как участника делового оборота, как кредитоспособного лица, в глазах других участников этого оборота, связанных с выполнением договорных обязательств, в результате действий КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) была ущемлена. Учитывая, что надлежащие меры по исключению не соответствующих действительности сведений были приняты ответчиком только в 28.09.2021 (в то время, как недостоверные сведения внесены в апреле 2021 г.), наличие недостоверной информации, находившейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц, безусловно нарушило личные неимущественные права истца. В целях досудебного урегулирования компенсации морального вреда 11.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена последним 21.10.2021, однако до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена. Также истец полагает, что имеются все законные основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В целях реализации своего права на судебную защиту истцом понесены также расходы на оплату услуг представителя Кузьминского О.В. в общем размере 7 000 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи (направление иска ответчику) в размере 67,20 рублей, которое он также просит взыскать с ответчика. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

Суд, направив судебное извещение по известному юридическому адресу ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимает во внимание, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор), согласно п. 2.1 которого Банк выпускает карту платежной системы MasterCard, тарифный план: TP С11, номер счета по карте (номер лицевого счета): №.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.09.2021, вступившим в законную силу 20.11.2021, по делу № 2-992/2021 признаны не соответствующими действительности сведения, направленные КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в АО "Национальное бюро кредитных историй" о допущенной Барбашовым А.С. в апреле 2021 г. просрочке исполнения своих обязательств по договору № от 12.12.2013, а действия КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по направлению таких сведений - незаконными. На КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений об отсутствии у Барбашова А.С. просроченной в апреле 2021 г. задолженности по указанному договору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено, что незаконными действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу решением суда, нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер нарушений прав истца, степень вины КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), и фактические обстоятельства дела, и полагает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа суд определяет в 2500 рублей. Ходатайств о его снижении ответчиком не заявлено.

Также истцом Барбашовым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

На основании Договора об оказании юридических услуг от 20.11.2021, заключенного между Барбашовым А.С. и Кузьминским О.В., последний обязуется оказать заказчику услуги по вопросу взыскания с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного направления КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений о допущенной Барбашовым А.В. в апреле 2021 г. просрочек исполнения обязательств по договору № от 12.12.2013.

Исходя из представленного акта оказанных услуг от 24.11.2021 к указанному Договору от 20.11.2021, Кузьминский О.В. оказал следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов на предмет их достаточности, относимости и допустимости для использования в суде в качестве доказательств, а также правовой анализ на предмет перспективы судебного спора с учетом сложившейся судебной практики; составление искового заявления в суд на общую сумму 7 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 24.11.2021 Барбашов А.С. передал, а Кузьминский О.В. получил денежную сумму наличными в размере 7 000 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по Договору на основании акта оказанных услуг от 24.11.2021.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (7 000 рублей), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходычрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 3 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг почтовой связи по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 67,20 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании с ответчика по делу почтовых расходов и определяя суммы, подлежащие взысканию, суд принимает во внимание доказанность понесенных заявителем судебных расходов, их необходимость, связанных с разрешением гражданского дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на отправку истцом ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 67,20 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, размер которой определяет по требованию неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Барбашова А.С. удовлетворить в части.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН №, ОГРН №) в пользу Барбашова А.С.:

5 000 рублей – компенсацию морального вреда;

2 500 рублей – штраф за нарушение прав потребителя;

3 000 рублей – судебные расходы на оплату юридических услуг;

67,20 рублей – расходы на оплату услуг почтовой связи.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Д.Е. Анисимов