Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 10.02.2022

Дело №1-130/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 07 апреля 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимых Шкуратова С.А., Черепанова Н.Ю., Зайкова С.В., их защитников – адвокатов Неволина В.В., Медюха М.В., Пелевина В.А., при секретарях Ореховой О.В., Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкуратова С.А., <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 20000 рублей (штраф не оплатившего),

осужденного:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70(приговор от . . .) УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с . . . по . . ., с . . . по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черепанова Н.Ю., <данные изъяты>, судимого:

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужденного:

2) . . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70(приговор от . . .) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступившего,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Зайкова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шкуратов С.А. совершил три покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также одно покушение на тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.

Черепанов Н.Ю. и Зайков Н.Ю., каждый, совершили одно покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, . . . установленное лицо и Шкуратов С.А. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на <. . .>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. После достигнутой договоренности . . . около 11:40 часов Шкуратов С.А. совместно с установленным лицом прибыли к № железнодорожному пути станции <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .> <. . .>, где подошли к стоявшему на вышеуказанном пути полувагону №, следовавшему по отправке № станция отправления <. . .> железной дороги, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция назначения <. . .> железной дороги, грузополучатель АО «<. . .> трубный завод», с грузом - лом черных металлов категории 05А, принадлежащим на праве собственности ООО «<. . .>», после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги, и других лиц, установленное лицо и Шкуратов С.А. поднялись на полувагон №, где Шкуратов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества собственноручно стал осуществлять сброс из полувагона № в междупутье № и № железнодорожного пути лом черных металлов. После чего установленное лицо, действуя по согласованию со Шкуратовым С.А., спустилось с полувагона, и стало собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вблизи № железнодорожного пути. В это время Шкуратов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, продолжил сброс лома черного металла из вышеуказанного полувагона. Таким образом, в период с 11:40 до 12:10 часов . . . Шкуратов С.А. с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями собственноручно скинули из полувагона № лом черных металлов категории 05А общим весом 980 кг, стоимостью 23814 рублей (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «<. . .>». При этом Шкуратов С.А. совместно с установленным лицом выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как в 12:10 часов . . . их противоправные действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черных металлов изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Шкуратова С.А. и установленного лица собственнику ООО «<. . .>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 23814 рублей.

Кроме того, . . . установленное лицо, Черепанов Н.Ю., Зайков С.В. и Шкуратов С.А. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на <. . .>, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. После достигнутой договоренности . . . в 19:30 часов, реализуя совместный преступный умысел Шкуратов С.А., установленное лицо, Черепанов Н.Ю. и Зайков С.В. прибыли к № железнодорожному пути станции <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .>, где подошли к стоявшему на вышеуказанном пути полувагону №, следовавшему по отправке №, станция отправления <. . .> железной дороги, грузоотправитель Акционерное общество «<. . .> трубный завод», станция назначения <. . .> железной дороги, грузополучатель Акционерное общество «<. . .> трубный завод», с грузом - лом черных металлов вида №, принадлежащим на праве собственности АО «<. . .> трубный завод». Далее Шкуратов С.А. с установленным лицом, Черепановым Н.Ю. и Зайковым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги, и других лиц, поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № лом черных металлов. После чего установленное лицо, Черепанов Н.Ю. и Зайков С.В., действуя по согласованию с Шкуратовым С.А., спустились с вагона и стали собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вблизи <. . .>. В это время Шкуратов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, Черепановым Н.Ю. и Зайковым С.В., продолжил сброс лома черного металла из вышеуказанного полувагона. Таким образом, в период с 19:30 до 20:00 часов . . . Шкуратов С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, Черепановым Н.Ю. и Зайковым С.В., совместными усилиями, собственноручно скинули из полувагона № лом черных металлов вида № общим весом 280 кг, стоимостью 7548 рублей 80 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности АО «<. . .> трубный завод». При этом, Шкуратов С.А. совместно с установленным лицом, Черепановым Н.Ю. и Зайковым С.В. выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по не зависящим от них обстоятельствам они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как в 20:00 часов . . . их противоправные действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черных металлов изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Шкуратова С.А., установленного лица, Черепанова Н.Ю. и Зайкова С.В. собственнику АО «<. . .> трубный завод» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 7548 рублей 80 копеек.

Кроме того, . . . в утреннее время у Шкуратова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств в личное пользование. . . . в утреннее время не позднее 07:35 часов, реализуя свой преступный умысел Шкуратов С.А. прибыл к № железнодорожному пути станции <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .>, где подошел к стоявшему на вышеуказанном пути полувагону №, следовавшему по отправке № станция отправления <. . .> железной дороги, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция назначения <. . .> железной дороги, грузополучатель АО «<. . .> трубный завод», с грузом - лом черных металлов категории 3А, принадлежащий на праве собственности ООО «<. . .>». Далее Шкуратов С.А., убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, поднялся на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно сбросил из полувагона № в междупутье № и № железнодорожного пути лом металла категории 3А общим весом 1200 кг, стоимостью 28716 рублей (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «<. . .>». После чего Шкуратов С.А. собственноручно осуществил перенос сброшенного им из полувагона № лома черных металлов к месту его временного складирования, вблизи обочины № железнодорожного пути. Далее, не позднее 09:00 часов . . . Шкуратов С.А., используя приисканное транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ 330232», г/н №, стал осуществлять погрузку ранее похищенного из полувагона № лома черных металлов в кузов вышеуказанного транспортного средства, с целью транспортировки похищенного в пункт приема металлолома. При этом Шкуратов С.А. выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как в 09:00 часов . . . его противоправные действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черных металлов изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Шкуратова С.А. собственнику ООО «<. . .>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 28716 рублей.

Кроме того, . . . в утреннее время не позднее 09:35 часов Шкуратов С.А. и трое неустановленных лиц, достоверно зная, что на железнодорожной станции <. . .> железной дороги прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное пользование. . . . не позднее 09:35 часов, после достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел Шкуратов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами прибыли к № железнодорожному пути станции <. . .> железной дороги, расположенной в <. . .>, где подошли к стоявшему на вышеуказанном пути полувагону №, следовавшему по отправке №, станция отправления <. . .> железной дороги, грузоотправитель ООО «<. . .>», станция назначения <. . .> железной дороги, грузополучатель Акционерное общество «<. . .> трубный завод», с грузом - лом стальной сборный категории 3А, принадлежащим на праве собственности ООО <. . .>». Далее Шкуратов С.А. совместно с неустановленным лицом убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги, и других лиц, поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № на обочину № железнодорожного пути лом черных металлов. В это время двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору со Шкуратовым С.А. и неустановленным лицом, собственноручно осуществляли перенос сброшенного последними из полувагона № лома черных металлов к месту его временного складирования, вблизи обочины № железнодорожного пути, а также складировали в тележку трехколесного транспортного средства мотоцикла марки «Урал», используемого последними с целью дальнейшей транспортировки похищенного. Таким образом, до 09:55 часов . . . Шкуратов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами совместными усилиями пытались похитить из полувагона № лом черных металлов категории 3А общим весом 980 кг, стоимостью 18620 рублей (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «<. . .>». При этом Шкуратов С.А. совместно с тремя неустановленными лицами выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по не зависящим от них обстоятельствам они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как в 09:55 часов . . . их противоправные действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черных металлов изъят. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Шкуратова С.А. и трех неустановленных лиц собственнику ООО «<. . .>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 18620 рублей.

Подсудимые Шкуратов С.А., Зайков С.В., Черепанов Н.Ю. на предварительном слушании заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимые Шкуратов С.А., Зайков С.В., Черепанов Н.Ю. после консультации со своими защитниками свое ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное им органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), они полностью осознают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за указанные выше преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и у защитников подсудимых не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шкуратова С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, - как три эпизода покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и один эпизод покушения на тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.

Действия подсудимых Черепанова Н.Ю. и Зайкова С.В., каждого, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Шкуратовым С.А. совершены 4 умышленных преступления, три из которых отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Шкуратов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у врача психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет семью, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шкуратова С.А. по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Шкуратова С.А. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Шкуратовым С.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этих преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ.

В целях исправления Шкуратова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Шкуратова С.А. наказания по эпизодам ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по эпизоду ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении Шкуратову С.А. наказания судом также учтены положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденного Шкуратова С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в колонию-поселение под конвоем, поскольку последний имеет склонность к совершению преступлений, ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда.

Черепановым Н.Ю. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Черепанов Н.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Черепанова Н.Ю. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Черепанова Н.Ю. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым Н.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Черепанову Н.Ю. судом также учитываются требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденного Черепанова Н.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в колонию-поселение.

Зайковым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что Зайков С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание Зайкова С.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Зайкова С.В. не установлено, в связи с этим при назначении ему наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Зайковым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания Зайкову С.В. судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шкуратова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шкуратову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда от . . ., окончательно определить Шкуратову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 20000 рублей.

Меру пресечения Шкуратову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шкуратову С.А. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . по . . ., с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Черепанова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда от . . ., окончательно определить Черепанову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Черепанова Н.Ю. самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства Черепанова Н.Ю. – обеспечить его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения Черепанову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания Черепанову Н.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Черепанова Н.Ю. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Зайкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить Зайкову С.В. положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Зайкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) лом черных металлов в количестве 37 обрезков металлических труб весом 980 кг, и в количестве 22 обрезков металлических труб весом 280 кг, - оставить у мастера копрового цеха АО «<. . .>» ФИО11; 2) варежки серо-зеленого цвета с наслоениями вещества оранжево-красного цвета, тряпичную черную перчатку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <. . .>, - уничтожить; 3) сопроводительные письма, рапорта, постановления, - оставить при материалах уголовного дела; 4) телефон «Samsung Galaxy J7» с сим-картой, грузовой автомобиль «ГАЗ 330232», г/н №, - оставить у 1; 5) лом черных металлов общим весом 980 кг, - оставить у начальника смены копрового цеха АО «<. . .>» 2; 6) мотоцикл марки «Урал» черного цвета имеющий на коробке передач № с тележкой в виде деревянного короба, хранящийся на территории ЛО МВД России на <. . .> по адресу: <. . .>, - вернуть собственнику данного транспортного средства; 7) лом черных металлов общим весом 1200 кг, - оставить у начальника смены копрового цеха АО «<. . .>» 3

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденных освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов          А.М. Хафизов