Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-856/2022 ~ М-645/2022 от 25.04.2022

УИД 11RS0008-01-2022-000367-44                     Дело № 2-856/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Сосногорский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

    при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Растворовой ФИО9, действующей на основании доверенности в интересах ФИО10 и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, к Троицко-Печорскому филиалу АО «Коми тепловая компания»,                АО «Коми тепловая компания», АО «Коми энергосбытовая компания», финансовому управлению администрации муниципального района «Троицко-Печорский», Муниципальному бюджетному учреждению «Ресурс», Поповой ФИО14 об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности

установил:

Растворова ФИО15, будучи опекуном ФИО5, ФИО1, действуя в их интересах, а также на основании доверенности от имени и в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к Троицко-Печорскому филиалу АО «Коми тепловая компания», финансовому управлению администрации муниципального района «Троицко-Печорский», Поповой ФИО16 об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание <адрес>, разделе задолженности по финансовому лицевому счету за указанную квартиру, разделе лицевого счета и обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг за обслуживание жилья по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что Попова М.В. является матерью ФИО5, ФИО1, ФИО3, в отношении которых она лишена родительских прав, дети переданы под опеку истца, в связи с чем ответчик и ее дети не являются членами одной семьи, а значит несут самостоятельную обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Кроме того истец полагает, что образовавшийся долг по оплате за жилое помещение следует разделить в равном размере на каждого.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Коми тепловая компания», АО «Коми энергосбытовая компания» и МБУ «Ресурс», в качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация муниципального района «Троицко-Печорский».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможных рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Нанимателем квартиры является Попова М.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального района «Троицко-Печорский».

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре социального найма указаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь),                     ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Попова М.В. была лишена родительских прав в отношении                                ФИО3, ФИО5, ФИО1, на основании распоряжения органа опеки и попечительства дети переданы под опеку ФИО2

При этом, за ФИО3, ФИО5, ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с достижением совершеннолетия опека в отношении                       ФИО3 прекращена.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального района «Троицко-Печорский», на момент рассмотрения дела судом в жилом помещении по адресу: <адрес> сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                         ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лицевой счет на квартиру оформлен на основного нанимателя Попову М.В., квитанции на оплату коммунальных услуг поступают на ее имя.

Из представленных квитанций к оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что начисление оплаты за предоставляемые коммунальные услуги и жилье, производится АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала, МБУ «Ресурс», АО «Коми энергосбытовая компания».

Разрешая требования об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:                  1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;                  3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что жилищное законодательство не возлагает на несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность возложена на их родителей, опекунов или попечителей (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно распоряжению органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО2, за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации: <адрес> Распоряжением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 передана под опеку истца                        ФИО2, за несовершеннолетней также сохранено право пользования жилым помещением по месту ее регистрации.

Растворовой Н.К., как опекуну ФИО5, ФИО1,                                 к денежным средствам, выплачиваем на содержание несовершеннолетних, ежемесячно производится доплата на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг в размерах, предусмотренных частью 2 статьи 3 Закона Республики Коми от 24.11.2008 № 139-РЗ                          «О государственной поддержке при передаче ребенка на воспитание в семью».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних до достижениями ими совершеннолетия, в силу закона должна быть возложена на опекуна Растворову Н.К., которая в соответствии с пунктом 7 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2                                 статьи 32 ГК РФ является их законным представителем, имеет право совершать от имени и в интересах несовершеннолетних все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности по договору найма.

Принимая во внимание, что истец Растворова А.А., несовершеннолетние ФИО5, ФИО1, ответчик ФИО4 не ведут общее хозяйства и не являются членами одной семьи, при этом зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования спорной квартирой, несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или не проживания на жилой площади, учитывая, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, исходя из положений статьи 69 ЖК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований и определении порядка и размера участия каждого в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом: Растворова А.А. и Попова М.В. по 1/4 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждая; Растворова Н.К., действующая в интересах ФИО5, ФИО1 – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования в части определения порядка оплаты коммунальных услуг, суд исходит из того, что наличие индивидуального (общеквартирного) прибора учета коммунальных ресурсов не является препятствием для осуществления отдельной оплаты коммунальных услуг в долевом порядке.

Настоящее решение является основанием для осуществления АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала, МБУ «Ресурс»,                         АО «Коми энергосбытовая компания» раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> пгт. Троицко-Республики Коми соразмерно доли каждого.

Поскольку нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность осуществлять изменение договора социального найма, то есть раздела лицевого финансового счета, оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес>    числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг. Договоренность об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги сторонами не достигнута.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе образовавшейся задолженности, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств. Кроме того, установленный по соглашению сторон либо решению суда порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, а до этого времени наниматели жилого помещения несут обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку задолженность образовалась до принятия настоящего решения, она не может быть поделена между сторонами в долевом порядке с учетом отсутствия между ними соответствующего соглашения.

Право требовать раздела задолженности по коммунальным услугам Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, требования истца в указанной части не основаны на действующем законодательстве.

При разрешении спора установлено, что Финансовое управление администрации муниципального района «Троицко-Печорский» не оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилищном фонде поселения, не поставляет коммунальные услуги населению, и не занимается выдачей платежных документов нанимателям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Растворовой Н.К. предъявлены к ненадлежащему ответчику, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Троицко-Печорскому филиалу АО «Коми тепловая компания», который самостоятельным юридическим лицом не является, в связи с чем ответчиком по заявленным истцом требованиям выступать не может.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Растворовой ФИО17 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: Растворова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в оплате; Попова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в оплате; Растворова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли в оплате.

Возложить на Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала (ИНН: 1101205461), Муниципальное бюджетное учреждение «Ресурс» (ИНН: 1102083022), Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856) обязанность выдать Растворовой ФИО21, Растворовой ФИО22, Поповой ФИО23 отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.В. Щербакова

    Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.