Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2022 от 24.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года                                     пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белослудцева С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Белослудцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белослудцева С.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Белослудцев С.Н., находясь в БУЗ МЗ УР «<адрес>», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отданного в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, согласно п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Белослудцев С.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Белослудцева С.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта сотрудника полиции - УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Белослудцев С.Н. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, последний был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский» для дальнейшего разбирательства.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белослудцев С.Н. доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут.

Согласно протоколу об административном задержании, Белослудцев С.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, прекращение срока задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут.

Как усматривается из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Белослудцев С.Н.. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию. В протоколе Белослудцев С.Н. указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование в БУЗ МЗ УР «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белослудцев С.Н. отказался от прохождении медицинского освидетельствования.

Из объяснений Белослудцев С.Н. следует, что он на требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела Белослудцев С.Н. неповиновался законному требованию сотрудника полиции – не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях Белослудцева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания Белослудцеву С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности Белослудцева С.Н. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Белослудцева С.Н. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Белослудцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №, расчетный счет № в Отделении-НБ Удмуртская №; Код классификации доходов бюджета – №.

Разъяснить Белослудцеву С.Н. положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Гуляева Е.В.