Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1507/2024                                                                24RS0040-01-2024-000015-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Норильск Красноярского края                                                                   04 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к А.В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к А.В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Logan Stepway, гос.номер №, под управлением Вирацева Р.Р. (собственник А.В.Л. и автомобиля Subaru Legacy, гос.номер №, под управлением ФИО9 В соответствии с материалами административного производства причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО8 послужило допущенное В.Р.Р. нарушение правил ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО9 не установлено. Транспортное средство Renault Logan Stepway, гос.номер № на дату ДТП было застраховано по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», однако В.Р.Р. в список допущенных к управлению данного ТС не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 401 800 руб. Обязательства по заявленному страховому случаю исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Таким образом, А.В.Л. на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Renault Logan Stepway, гос.номер №, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба, что позволяет истцу предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика А.В.Л. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 401 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 218 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Авгян В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – В.Р.Р. ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Logan Stepway, гос.номер №, под управлением Вирацева Р.Р. (собственник Агагян В.Л.) и автомобиля Subaru Legacy, гос.номер №, под управлением ФИО9 (собственник ФИО8).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, В.Р.Р. управляя автомобилем Renault Logan Stepway, гос.номер №, двигался по <адрес> направлением от <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге по <адрес> направлением от <адрес> в сторону <адрес> автомобилю Subaru Legacy, гос.номер №, в результате чего произошло столкновение.

В результате произошедшего ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan Stepway, гос.номер № на дату ДТП А.В.Л. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела копии страхового полиса, В.Р.Р. не допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д. 20).

Гражданская ответственность ФИО9 на дату ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», полис ХХХ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 401 800 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 113-114).

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании третьим лицом В.Р.Р. транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил, истец имеет право требовать взыскания выплаченного ущерба с собственника транспортного средства Renault Logan Stepway, гос.номер № А.В.Л.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика А.В.Л. убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 401800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к А.В.Л., с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.В.Л. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса в размере 401 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.