Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 (2-6483/2023;) ~ М-5690/2023 от 11.10.2023

№ 2-275/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ивченко О.С., Ивченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивченко А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Быстроденьги» и Ивченко А.Г. был заключен договор займа №..., согласно которому, последней был предоставлен займ в размере 28 000 рублей под 0,77 % в день, сроком возврата до "."..г.. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО « Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора займа, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от "."..г. №... БД-ЦФК (№ в акте 65). ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необоснованности погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик Ивченко А.Г. умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

    Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Ивченко А.Г. и/или наследников, принявших наследство Ивченко А.Г. задолженность в размере 67 637 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей 12 копеек.

    Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ивченко О.С., Ивченко С.С..

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ивченко О.С., Ивченко С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ (ред. от "."..г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 24 ст. 5 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ (ред. от "."..г.) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Ивченко А.Г. заключён договор займа №... на основании которого ООО «Быстроденьги» предоставил ответчику кредит в размере 28 000,00 рублей, сроком до "."..г., с процентной ставкой 281, 050 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от "."..г. (л.д.17,18).

    Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. (л.д.17).

    В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Ивченко А.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор об уступке прав требования №... БД-ЦФК (л.д. 23-26), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, содержащегося в приложении №... к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно Приложению №... к указанному договору (л.д.8-16) Ивченко А.Г. состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

Задолженность ответчика Ивченко А.Г. на момент переуступки прав по договору цессии составляет 67 637 рублей 25 копеек.

"."..г. Ивченко А.Г. умерла.

    Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

       Как следует из сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Ивченко А.Г. не открывалось.

       Между тем, в судебном заседании установлено, что наследуемое имущество в виде 1/4 доли в общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> фактически перешло во владение ответчиков, которые фактически приняли наследство, поскольку являются собственниками данного жилого помещения: Ивченко С.С. ? доли, Ивченко Ю.С. ? доли.

      Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 192 290 рублей 28 копеек, стоимость 1/4 доли квартиры составляет 298 072 рублей 57 копеек.

       Таким образом, Ивченко О.С., Ивченко С.С. в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги Ивченко А.Г., в связи с чем, несут ответственность перед банком по выплате кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности по кредитному договору №... от "."..г. составляет: 67 637 рублей 25 копеек.

       Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не превышает стоимости принятого, ответчиками, наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Ивченко О.С., Ивченко С.С. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 67 637 рублей 25 копеек.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       При подаче искового заявления в суд ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» уплачена государственная пошлина в сумме 2 229 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Ивченко О.С., Ивченко С.С. с каждого по 1 114 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ивченко О.С., Ивченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Ивченко О.С. (СНИЛС 103-210-749 85), Ивченко С.С. (СНИЛС 137-318-453 61) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 67 637 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ивченко С.С. (СНИЛС 137-318-453 61) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 56 копеек.

Взыскать с Ивченко О.С. (СНИЛС 103-210-749 85) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 56 копеек.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                     Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 22 января 2024 года (20,21 января 2024 года – выходные дни).

Судья: подпись                        Н.В. Беликеева