Дело № 2-820/2019
определение
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Т.М. Брагиной,
при секретаре судебного заседания Н.С. Зверевой,
04 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Тагиева И.И.о. к Шабаевой Л.В., ООО «УГИЦ», ПАО «СБЕРБАНК России» об освобождении имущества от ареста
Установил:
Тагиев И.И.о. обратился в суд с иском к Шабаевой Л.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Определением судьи Усинского городского суда РК от 13.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ООО «УГИЦ», ПАО «СБЕРБАНК России».
В судебное заседание ответчики не явились, последние не требуют рассмотрения дела по существу.
Данное дело назначалось дважды к слушанию на дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., однако истец в суд на дд.мм.гггг. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Тагиева И.И.о. к Шабаевой Л.В., ООО «УГИЦ», ПАО «СБЕРБАНК России» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.
Судья - Т.М. Брагина