УИД 91RS0019-01-2023-004240-20 Дело № 2-3274/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре судебного заседания Разваляевой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Татьяны Анатольевны к Субботиной Надежде Андреевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Субботиной Надежды Андреевны к Левченко Татьяне Анатольевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности документа,-
установил:
В сентябре 2023 года истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя ФИО3 было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Субботина Надежда Андреевна обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности документа и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя ФИО8 было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление, в котором просила иск удовлетворить, не возражала удовлетворению встречного иска.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление, в котором просила встречный иск удовлетворить, не возражала удовлетворению первоначального иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1503/2022, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно данным похозяйственных книг Донского сельского совета за 1967-2025, архивной выписки Администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 15 апреля 2022 года № 464/02-16, от 06 июня 2022 года № 640/02-16, домовладение по <адрес> в <адрес> числится за ФИО5
Как усматривается из письма Филиала ГУП РК в Симферопольском районе от 12.04.2022 № 1-2/505 по данным инвентарного дела № 03-00993 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2013 года право собственности не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2023, 1/2 доля жилого дома площадью 63 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4
Прово собственности ФИО4 на 1/2 долю данного жилого дома зарегистрировано на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Указанным решением суда установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками, состоящими из объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права.
Также данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5 к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились его дети - ФИО3 и ФИО8, которым были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти ФИО3 согласно материалам наследственного дела № года к нотариусу <адрес>ной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 23 сентября 2011 года серии 1-АП №.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО8 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО4, которой было выдано соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, судом достоверно установлено, что Левченко Татьяна Анатольевна и Субботина Надежда Андреевна унаследовали по ? доли указанного жилого дома с надворными постройками, после смерти родителей ФИО3 и ФИО8, которые в свою очередь стали собственниками указанного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО5
Также судом установлено, что по данным администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ), в земельно-кадастровой книге №, за ФИО5 числится 0,14 га земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, переданного ему в собственность решением Исполнительного комитета Донского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым №55 от 19.11.1997.
Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО5 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992.
Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
В соответствии со ст. 1 Декрета КМУ "О приватизации земельных участков" N 15-92 (15-92) от 26.12.92 (утратил силу на основании ЗУ N 139-V от 14.09.2006 года), сельским, поселковым, городским Советам народных депутатов было постановлено обеспечить передачу в течении 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.
Право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверялись соответствующим Советом народных депутатов, о чем делалась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
По смыслу п. 1 Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года, решения о предоставлении земельных участков, принятые соответствующими органами и не выполненные на момент введения в действие этого кодекса, сохраняли свое правоустанавливающее значение и подлежали исполнению в соответствии с требованиями данного кодекса.
Таким образом, право собственности возникало не с момента получения соответствующего государственного акта, а с момента принятия соответствующим советом решения о предоставлении земельного участка.
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.
В соответствии с п. 15 ч. 1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).
В соответствии ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
В выписке из земельно – кадастровой книги администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым №662/02-16 от 10.06.2020 имя наследодателя Субботина Леонтия указано как Леонид. Тогда как согласно данным, указанным в свидетельстве о рождении Левченко А.Л. и в свидетельстве о смерти наследодателя имя указано как Леонтий.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Оценивая представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что данные о фамилии и отчестве, месте нахождении земельного участка, и объектов недвижимости указанные в выписке и представленных суду документах имеют идентичный характер, суд полагает доказанным наличие ошибки в написании имени наследодателя в выписке, в которой данные ФИО5 ошибочно указаны как «ФИО5» вместо верного «ФИО7».
Таким образом, из анализа указанных норм права и материалов дела, следует, что у ФИО5 при жизни возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют три способа наследования: по завещанию, по закону, по наследственному договору.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, после смерти матери ФИО3, и ФИО4, после смерти отца ФИО8, которые являются единственными наследниками ФИО5, также унаследовали указанный земельный участок.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также отсутствие у истца и ответчика реальной возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за ними прав собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО8
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Левченко Татьяны Анатольевны к Субботиной Надежде Андреевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Левченко Татьяной Анатольевной право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 63 кв.м., с кадастровым номером №, на 1/2 долю сарая площадью 6,4 кв.м., с кадастровым номером №, на 1/2 долю вход в подвал с кадастровым номером №, на 1/2 долю летней кухни площадью 45 кв.м., с кадастровым номером №, на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречный иск Субботиной Надежды Андреевны к Левченко Татьяне Анатольевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности Субботину Леонтию Владимировичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выписки из земельно-кадастровой книги администрации Донского сельского поселения <адрес> Республики Крым №662/02-16 от 10.06.2022.
Признать за Субботиной Надеждой Андреевной право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ломовский И.В.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.