Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2022 ~ М-711/2022 от 04.08.2022

Копия. Дело №2-859/2022

УИД 52RS0047-01-20221-001421-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 октября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивированы следующим.

25 апреля 2022 года между ООО РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» и ФИО1 был заключен договор на изготовление сруба. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить заказ по изготовлению сруба в срок до 25 июня 2022 года, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы на общую сумму 650000-670000 рублей. Согласно п. 1.4 договора заказчик обязался предварительно внести предоплату в размере 50% от общей стоимости после подписания договора, оставшиеся 50% после изготовления сруба, перед отправкой заказчику. Обязательства по договору заказчиком были исполнены, оплата произведена на сумму 290 000 рублей, что подтверждается распиской генерального директора ООО «РСК- СТРОЙЖИЛДОМ» ФИО4 от 25.04.2022 года. В расписке от 25.04.2022 года генеральный директор ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» ФИО4 указал, что принял от ФИО1 сумму в размере 290 000 рублей для строительства бани под ключ. В строительство входит: фундамент - лента, сруб из хвои 6*6, крыша 2-ух скатная, 2 внутренние перегородки, 3 двери, 2 окна, полы, потолки, утепление потолков. До настоящего времени работы исполнителем выполнены не были, договор не расторгнут, аванс не возвращен. 18 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков и возврате аванса по договору на изготовление сруба от 25.04.2022 года в связи с неисполнением договора. Ответчик претензию получил, однако ответа не последовало. Срок исполнения обязательств ответчика по договору - 25 июня 2022 года. Период просрочки исполнения обязательств на момент подачи иска, составил 38 дней. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на изготовление сруба от 25.04.2022 года, заключенный между ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» и ФИО1, взыскать с ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление сруба в размере 290 000 рублей, неустойку в сумме 110 200 в рамках закона «О защите прав потребителя», моральный вред в размере 15 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

13.10.2022 года истец увеличил заявленные требования и просит суд

расторгнуть договор на изготовление сруба от 25.04.2022 года, заключенный между ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» и ФИО1, взыскать с ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление сруба в размере 290 000 рублей, неустойку в сумме 290 000 рублей в рамках закона «О защите прав потребителя», моральный вред в размере 15 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Истец, заявленные требования поддержал просили об их удовлетворении.

Третье лицо ФИО6 иск ФИО1 поддержала.

    Представитель ООО «РСК Стройжилдом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ от директора общество поступило ходатайство об отложение судебного разбирательства в связи с нахождением его в командировке, в удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано. Из содержания части 4 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем и принимая во внимания, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных, о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положением ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года между ООО РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» и ФИО1 был заключен договор на изготовление сруба. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить заказ по изготовлению сруба в срок до 25 июня 2022 года, а

В соответствии с предметом данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить заказ по изготовлению сруба в срок до 25 июня 2022 года. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы на общую сумму 650000-670000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора заказчик обязался предварительно внести предоплату в размере 50% от общей стоимости после подписания договора, оставшиеся 50% после изготовления сруба, перед отправкой заказчику. Обязательства по договору заказчиком были исполнены, оплата произведена на сумму 290 000 рублей, что подтверждается распиской генерального директора ООО «РСК- СТРОЙЖИЛДОМ» ФИО4 от 25.04.2022 года. В расписке от 25.04.2022 года генеральный директор ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» ФИО4 указал, что принял от ФИО1 сумму в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей для строительства бани под ключ. В строительство входит: фундамент - лента, сруб из хвои 6*6, крыша 2-ух скатная, 2 внутренние перегородки, 3 двери, 2 окна, полы, потолки, утепление потолков.

Таким образом, договорная обязанность заказчика внести подрядчику денежные средства, исполнена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести работы по изготовлению и установке сруба бани, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Положениями ст. 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пункт 1.5 договора устанавливает срок выполнения полного объема работ в период до 25.06.2022 года. Следовательно, в соответствии с приведенными условиями договора, подрядчик должен был сдать работу заказчику не позднее 25.06.2022 года. Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств со стороны ответчика в указанный срок.

Доказательств исполнения этих условий достигнутых сторонами соглашений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

18.07.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на неисполнение условий договора в установленный срок, просил расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства, уплаченные по договору от 25.04.2022 года в сумме 290000 рублей.

Ответа на претензию истцу не поступило, к работам ответчик не преступил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, работы общество не выполнило что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и дает истцу право, в том числе на расторжение договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора подряда от 25.04.2022 года о сроках выполнения работ.
В установленные договором сроки работы по изготовлению и установке сруба бани ответчиком не завершены, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда от 25.04.2022 года и взыскании уплаченных по нему денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1,3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок окончания работ, установленный договором от 25.04.2022года.

18.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он указал на неисполнение условий договора в установленный срок, просил о расторжении договора от 25.04.2022 года и возврате денежных средств в размере 290000 рублей. Данная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до 25.06.2022 года, в силу приведенного положения Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с 01 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

    В связи с чем неустойка за период с 26.06.2022 года по 01.10.2022года взысканию не подлежит.

    Неустойка подлежит взысканию с 01.10.2022 года и до вынесения решения суда, как заявлено истцом. Следовательно, расчет неустойки будет следующим 650000*3%*25=487500 рублей.

    С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ и требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 290000 рублей.

     В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.04.2022 года об изготовлении и установке сруба о сроках и качестве выполнения работ требование истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных переживаний, испытываемых истцом в связи с не удовлетворением его личных потребностей, неполучением результата, на который он рассчитывала при заключении договора подряда, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, а в последующем отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий, вместе с тем, учитывает требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду его чрезмерности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По настоящему делу установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией о нарушении сроков выполнения работы. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя (истца) штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 292500 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, как пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление сруба от 25.04.2022 года, заключенный между ООО «РСК СТРОЙЖИЛДОМ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «РСК СТРОЙЖИЛДОМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 290000 рублей, неустойку в сумме 290000 рублей, штраф в сумме 292500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 877500 рублей.

Взыскать с ООО «РСК СТРОЙЖИЛДОМ» госпошлину в бюджет в сумме 9300 рубля

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-