Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 ~ М-1186/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1631/2023

11RS0004-01-2023-002131-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 ноября 2023 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Анфилофьеву С. А., Анфилофьевой О. А., администрации муниципального района «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества А

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к Анфилофьеву С.А., Анфилофьевой О.А., администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за счет наследственного имущества А., умершего **.**.**. В обоснование иска указано, что на момент смерти заемщика обязательства по договору займа не исполнены. Предполагаемыми наследниками А. являются его брат Анфилофьев С.А. и сестра Анфилофьева О.А. Истец также просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители заемщика: Анфилофьев А. П. и Анфилофьева А. А..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании **.**.** ответчик Анфилофьев С.А. иск не признал.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» иск не признает (л.д.27).

В судебном заседании третье лицо Анфилофьев А.П. отношение к иску не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Анфилофьевой А.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения третьего лица Анфилофьева А.П., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» и А в офертно-акцептной форме был заключен договор займа **.**.**, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере **** руб. со сроком возврата **.**.**.

Пунктом 4 указанного договора установлены следующие процентные ставки: 1) на период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата – 365% годовых; 2) на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в договоре (графике платежей) как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 85 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора. Ключевая ставка на **.**.** равна 4,25% годовых, согласно решению Совета директоров Банка России от **.**.**.

Факт предоставления А. заемных денежных средств в размере **** руб. подтверждается материалами дела (л.д.11).

Таким образом, истец исполнил обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Афилофьева А.А. в пользу ООО «МКК «АГК» задолженности по договору займа **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврате государственной пошлины в размере **** руб.

А. умер **.**.**.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре З от **.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в отношении должника А., возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, окончено в связи со смертью должника. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.12).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу А не заводилось (л.д.34).

Данных о фактическом принятии наследства родителями А. не имеется.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

На день смерти А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********

Указанное жилое помещение не приватизировано, находится в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество, транспортные средства за А. не зарегистрированы.

Данных о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными суду документами, А являлся участником специальной военной операции, умер **.**.** в **** в результате ****. Награжден медалью «За отвагу» (посмертно).

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «МКК «АГК» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Анфилофьеву С. А., Анфилофьевой О. А., администрации муниципального района «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества А отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.