Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1485/2023 от 28.07.2023

Материал № 13-1485/2023

Дело 2-350/2023 (2-4933/2022)

59RS0005-01-2022-005292-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                   г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев материал по заявлению Ануфриева Михаила Юрьевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Ануфриев М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Камелот», указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.05.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Камелот» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В рамках указанного гражданского дела для защиты своих прав заявитель обратился к адвокату Жуйкову К.С., с которым 09.03.2023 заключил соглашение об оказании юридической помощи для представления интересов Ануфриева М.Ю. по данному гражданскому делу. Стоимость услуг адвоката составила 25 000 рублей. Адвокат принимал участие в 3 судебных заседаниях и составлял отзыв на исковое заявление.

Просит взыскать с ООО «Камелот» в пользу Ануфриева М.Ю.. расходы, произведенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Заявитель Ануфриев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лицо Пресняков М.А., Бушенев В.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление, в которых указывает, что заявленная сумма расходов на представителя завышенна и просит ее уменьшить до 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу в совокупности, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления №).

    Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.05.2023 ООО «Камелот» в удовлетворении исковых требований, заявленных о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Установлено, что между Ануфриевым М.Ю. (заказчик) и адвокатом Жуйковым К.С. (исполнитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого являлось участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу №2-350/2023 в Мотовилихинском районном суде г. Перми. В предмет соглашения включены следующие виды юридической помощи: беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов доверителя; консультация, разъяснение действующего законодательства РФ; подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление, возражений, письменных пояснений, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникает в ходе судопроизводства по делу; представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу; ознакомление с протоколом судебного заседания и в случае необходимости, принесение на него замечаний. В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей.

Согласно Акту об оказании услуг от 26.07.2023 исполнитель исполнил, а заказчик принял следующие юридические услуги: представительство по делу №2-350/2023, рассматриваемого в Мотовилихинском районном суде г. Перми. Услуги выполнены исполнителем в полом объеме и качественно, претензий друг к другу у заказчика и исполнителя не имеются. Стоимость юридических услуг по договору составляет 25 000 рублей и заказчик оплатил исполнителю указанную сумму в полном объеме.

Факт оплаты услуг по Договору от 09.03.2023 в размере 25 000 рублей, подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 13.03.2023 на сумму 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела.

Возражая по заявленным требованиям, представитель заинтересованного лица считает заявленную сумму завышенной, поскольку рассматриваемое дело являлось небольшой сложности, представителем был проведен минимальный объем работ, составлено небольшое количество процессуальных документов. Стоимость услуг представителя с учетом сложности и характера спора не может превышать 3000 рублей.

Суд учитывает, что представителем истца было осуществлено оказание следующих юридических услуг по настоящему делу: участие в судебных заседаниях 16.03.2023 – 25 минут, 25.04.2023 – 20 минут, 17.05.2023 – 40 минут, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Камелот» к Преснякову М.А., Бушенову В.С., Ануфриеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, с учетом объема выполненной работы адвокатом Жуйкова К.С. в рамках гражданского дела № 2-4302/2022, суд считает возможным удовлетворить заявление Ануфриева М.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 20 000 рублей, в остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с ООО «Камелот» (ИНН №) в пользу Ануфриева Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2023

    Судья:    - подпись –

Копия верна: судья                Е.С. Русакова