Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-92/2022 от 11.01.2022

Дело №2-994/2022

УИД 59RS0004-01-2022-000121-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Аблалимовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к Аблалимовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 04.02.2020 между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и Аблалимовой Н.С. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа № на сумму 33000 руб. под 197,100% годовых, со сроком возврата займа до 02.02.2021 (включительно). Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Займ выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается реестром транзакций ООО МФК «Саммит». Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Задолженность, образовавшаяся за период с 04.02.2020 по 02.12.2021, составляет 78438,24 руб., в том числе: 32558,56 руб. – сумма основного долга, 45879,68 руб. – проценты за пользование займом. При расчете истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2020, образовавшуюся за период с 04.02.2020 по 02.12.2021, в размере 78438,24 руб., в том числе: 32558,56 руб. – сумма основного долга, 45879,68 руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,15 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» - Кобрунова А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Аблалимова Н.С. и представитель ответчика Аблалимовой Н.С. – директор ООО «Единый Центр Помощи» О.В.Родина, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя, представили письменные возражения на иск, в которых просят проверить обоснованность начисления процентов, предъявляемых истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.36-39), следует, что основным видом деятельности ООО МФК «Саммит» является предоставление займов и прочих видов кредита (код 64.92).

04.02.2020 между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и Аблалимовой Н.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный» № (л.д.18-24), в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на неё. По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа включают в себя следующее: сумма кредита (займа) - 33000 руб.; срок действия договора – до полного погашения денежных средств 02.02.2021; процентная ставка – 197,100%; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – все платежи в размере 2936,24 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 2936,12 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

Стороны, подписав договор, подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Указанный договор займа заключен между сторонами с соблюдением простой письменной формы.

Займ выдан Аблалимовой Н.С. путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается реестром транзакций ООО МФК «Саммит» (л.д.26-28).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Аблалимова Н.С. взяла на себя обязательства по договору потребительского займа № от 04.02.2020. Договор займа ею не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.12.2020 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Аблалимовой Н.С. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (гр.дело № л.д.69).

02.12.2021 ООО МФК «Саммит» в адрес Аблалимовой Н.С. направлено письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств в сумме 78438,24 руб. (л.д.42,43).

30.12.2021 ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к Аблалимовой Н.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Аблалимова Н.С. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа в размере 197,100% годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, в размере 201,433%, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (номер строки 2.3.4.2).

В п. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.12-17) проценты в размере 45879,68 руб. начислены за период с 04.02.2020 по 02.12.2021, что соответствует положениям договора потребительского займа, нормам права, не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (расчет: 33000,00 руб. х 1,5 = 49500,00 руб.), соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в заявленном размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с Аблалимовой Н.С. задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2020, образовавшейся за период с 04.02.2020 по 02.12.2021, в размере 78438,24 руб., в том числе: 32558,56 руб. – сумма основного долга, 45879,68 руб. – проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями главы 25.3 Налогового кодекса РФ, следует зачесть сумму государственной пошлины в размере 1277 руб. 43 коп. (л.д.11 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г.Перми. При подаче настоящего искового заявления ООО МФК «Саммит» доплачена государственная пошлина в размере 1275 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Аблалимовой Н.С. в пользу истца ООО МФК «Саммит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553 руб. 15 коп. (78438,24 руб. – 20000,00 руб.) * 3% + 800,00 руб. = 2553,15 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Аблалимовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № от 04.02.2020, образовавшуюся за период с 04.02.2020 по 02.12.2021, в общей сумме 78 438 рублей 24 копейки, в том числе: 32 558 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 45 879 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2553 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми №2-994/2022.