Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-112/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-135/2023

УИД: 43RS0032-01-2023-000140-27

11 октября 2023 года пгт. Санчурск

    Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что ООО «ХКФ Банк» и Смирнова Е.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 56293 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 15.11 2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес>, с должника Смирновой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57 237 руб. 69 коп.

Задолженность по указному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных уточнений просят взыскать со Смирновой Е.А.:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 726 руб. 36 коп.;

- проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 руб.69 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению;

- расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размер 972 руб.62 коп.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Смирнова Е.А. заключили Договор об использовании Карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету. А также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 000,00 руб.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающей заключение Договора, Графиком погашения и тарифами Банка.

Банк свои требования выполнил в полном объеме, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 56293 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 15.11 2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес>, с должника Смирновой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранен произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57 237 руб. 69 коп.

Задолженность по указному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением указанных обязательств по кредитному договору Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ; проценты в порядке 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебном заседании Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было производиться заемщиком Смирновой Е.А. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору. После взыскания задолженности ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию повременных платежей с ДД.ММ.ГГГГ (за предшествующие три года) не пропущен.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Так, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 726 руб. 36 коп.; процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 руб.69 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, требование ООО «АФК» о взыскании со Смирновой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в сумме 88,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они связаны с направлением истцом искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, со Смирновой Е.А. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 609 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных требований 12726,36 руб. + 2 507,69 руб. =15 234,05 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 726 рублей 36 копеек;

- проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 рублей 69 копеек.

Взыскать со Смирновой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исчисленные в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ с суммы процентов за пользование кредитом 12 726 рублей 36 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскать со Смирновой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 609 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено 13 октября 2023 года.