Дело № 1- 78/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Псков *** *** 2016 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Носовой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Пскова Свириденко Д.Н.,
подсудимого Михайлова В.Е.,
защитника подсудимого –адвоката Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***2016 года,
потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова В.Е., *** *** года рождения, уроженца г. П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов В.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: *** ***.2015 года около 23 час. 40 мин. Михайлов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «ВАЗ ***» г.р.з. *** <данные изъяты> цвета, принадлежащего И., припаркованного у вышеуказанного дома, подошел к указанному автомобилю, локтем правой руки разбил переднее пассажирское стекло, после чего просунул левую руку внутрь салона, открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в указанное выше время, Михайлов В.Е. в продолжение своих преступных действий, имея навыки управления транспортным средством и зная устройство автомобиля, используя контактную группу проводов замка зажигания и соединив их напрямую, без помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, включив заднюю передачу, начал движение для того, чтобы покинуть место парковки. В этот момент в автомобиле сработала противоугонная блокировка руля, в результате чего автомобиль потерял возможность управления. Не имея технической возможности продолжать движение, тем самым совершить неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ ***» г.р.з. *** без цели хищения (угон), Михайлов В.Е. заглушил двигатель автомобиля и покинул салон, не завершив свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Михайлов В.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ ***» г.р.з. ***, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения (угон).
Подсудимый Михайлов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Михайлов В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Михайлова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Михайлов В.Е. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92-134).
Смягчающими наказание подсудимого Михайлова В.Е. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу (л.д.24)
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Михайлов В.Е. является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Михайлова В.Е., суд полагает, что исправление Михайлова В.Е. возможно без изоляции от общества, Михайлову В.Е. необходимо назначить за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать целям его исправления, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Михайловым В.Е. преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-***» ░.░.░. ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ***2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.