Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1874/2023 от 01.09.2023

Материал № 13-1874/2023 (материал № 13-939/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетерина Павла Александровича о взыскании судебных издержек,

установил:

Тетерин П.А. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Демина А.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. В обоснование требований указал, что определением от Дата Дзержинский районный суд г. Перми удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Для судебной защиты своего нарушенного права заявитель ИП Балашова Винера Фарсиеовна заключила с Тетериным Павлом Александровичем (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № № от Дата. Виды юридических услуг, оказываемых по договору, согласованны сторонами в приложении № к договору. Расценки на услуги, согласованы сторонами в приложении № к договору, определены сторонами на основании решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от Дата (протокол №) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики». Расходы истца на оплату услуг представителя составили 9 000 руб., в том числе: составление заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – 5 000 руб.; подготовка комплекта документов к подаче в суд для рассмотрения указанного заявления, в том числе систематизация этих документов – 2 000 руб., подача документов в суд через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» - 2 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных услуг по договору оказания юридических услуг № № от Дата. ИП Балашова Винера Фарсиеовна фактически оплатила Тетерину Павлу Александровичу оказанные исполнителем юридические услуги по договору оказания юридических услуг от Дата посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ИП Балашовой Винерой Фарсиеовной по настоящему делу (п.п. 3.4-3.7 договора). Уступка ИП Балашовой Винерой Фарсиеовной права требования взыскания судебных расходов на Тетерина Павла Александровича является платой за оказанные юридические услуги. Как оказание юридических услуг, так и уступка права требования являются возмездными, что следует из текста договора. Таким образом, уступленное право требования являлось платой за оказанные юридические услуги. Форма взаиморасчетов в виде уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству. Таким образом, права кредитора (взыскателя) - ИП Балашова Винера Фарсиеовна по отношению к должнику – Демину Александру Петровичу по компенсации (взысканию) судебных расходов на сумму 9 000 руб. перешли к Тетерину Павлу Александровичу.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Балашова Винера Фарсиеовна, Мартьянов Денис Анатольевич, индивидуальный предприниматель Тетерин Павел Александрович обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича денежных средств по договорам займа, в части требований, переданных ООО МКК «Вера» по договору цессии; в пользу арбитра Мартьянова Д.А. в соответствии с арбитражным соглашением - гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, а также уплаченной государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Выдать индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне, Мартьянову Денису Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Тетерину Павлу Александровичу в отношении должников Демина Александра Петровича, Доронина Михаила Юрьевича исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., в соответствии с которым:

Взыскать с ответчика Демина Александра Петровича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № № выдан ОВД Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в Адрес УР, дата выдачи Дата, код подразделения №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 000,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 2 000,00 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Демина Александра Петровича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан Дата ОВД Адрес УР: сумму расходов до оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Демина Александра Петровича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу Адрес, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 760,00 руб.

Взыскать с ответчика Доронина Михаила Юрьевича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес Дата код подр, №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации УР, Адрес, паспорт гражданина РФ № № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в Адрес УР, дата выдачи Дата, код подразделения №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 000,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 2 000,00 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Доронина Михаила Юрьевича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес Дата код подр, №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан Дата ОВД Адрес: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Доронина Михаила Юрьевича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес Адрес Дата код подр, №, ИНН: №, СНИЛС: № в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу Адрес, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 760,00 руб.

Взыскать с Демина Александра Петровича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 375 руб. (каждому) в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича.

Взыскать с Доронина Михаила Юрьевича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 375 руб. (каждому) в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича».

Дата между ИП Балашовой В.Ф. (заказчик) и Тетериным П.А. (исполнитель) был заключен договор № В00032760-ГС на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства, а заказчик обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг, а именно: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Демина А.П., осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика (приложение № к договору).

Пунктами 3.4-3.7 договора № № от Дата предусмотрено, что встречное предоставление за услуги и понесенные расходы производится заказчиком путем передачи исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по настоящему договору юридические и иные услуги в соответствии с заданием заказчика непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Передача исполнителю от заказчика прав (требований) отражается в акте выполненных работ.

В приложении № к договору № № от Дата ИП Балашовой В.Ф. и Тетериным П.А. согласована стоимость оказываемых услуг в размере 5 000 руб., а также порядок оплаты – путем передачи заказчиком исполнителю права требования возмещения расходов за оказанные услуги с проигравшей стороны.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом, а переход права на возмещение судебных издержек возможен в порядке сингулярного правопреемства в том числе к лицам, не участвующим в деле.

Согласно акту выполненных услуг от Дата по договору № № от Дата исполнителем оказаны следующие услуги: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата, стоимость оказанных услуг составила 5 000 руб. В п. 4 акта отражено, что право (требования) возмещения указанных в акте сумм за счет проигравшей стороны по делу заказчик передал, а исполнитель принял.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторонами договора № № от Дата в качестве исполнения обязанности ИП Балашовой В.Ф. по оплате предоставленных юридических услуг согласована уступка Тетерину П.А. права требования с проигравшей стороны возмещения судебных расходов, понесенных по делу, само по себе отсутствие платежных поручений об оплате юридических услуг не может свидетельствовать о том, что такие расходы не понесены и не подлежат возмещению.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (уступленное право их требования ИП Балашовой В.Ф.) понесены в связи с рассмотрением материала № по заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Балашовой В.Ф. судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию частично, в размере 2 500 руб., учитывая объединение в поданном Балашовой В.Ф. заявлении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к Демину А.П. и Доронину М.Ю.

Так Дата между ИП Балашовой В.Ф. (заказчик) и Тетериным П.А. (исполнитель) был заключен договор № № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства, а заказчик обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг, а именно: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Доронина М.Ю., осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика (приложение № к договору).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А. в отношении должников Доронина Михаила Юрьевича и Демина Александра Петровича. Таким образом, во исполнение обязательств по договорам № №ГС от Дата и № №ГС от Дата на оказание юридических услуг исполнителем Тетериным П.А. в суд было подано одно заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № № в отношении двух должников, что предполагает уменьшение трудозатрат исполнителя по заключенным договорам.

Доказательств несения заявленных к взысканию с Демина А.П. расходов в сумме 4 000 руб. на подготовку комплекта документов к подачу в суд для рассмотрения заявления, в том числе систематизацию этих документов – 2 000 руб., подачу документов в суд через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» - 2 000 руб. ИП Балашовой В.Ф., уступки права требования указанных расходов заявителю не представлено. В договоре № № от Дата сторонами согласована стоимость составления и подачи в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Демина А.П., в размере 5 000 руб., соответственно указанная стоимость включает и подготовку, систематизацию приложенных к заявлению документов, и подачу документов в суд. В данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Демина Александра Петровича (ИНН №) в пользу Тетерина Павла Александровича (ИНН №) в возмещение судебных издержек 2 500 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                              О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 17.11.2023