Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1391/2021 от 04.10.2021

Дело №2ап-1391/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 09 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верхововой В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Верхововой В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Верховова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Верховова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что материалы дела не содержат объективных доказательств виновности Верхововой В.Н., в диске с видеозаписью не видно автомобилей, марок, государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании заявитель Верховова В.Н. доводы жалобы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленных материалов усматривается, что инспектором 2 роты 2 взвода Донского ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Кравченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верхововой В.Н. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на 285 км. автодороги Волгоград-Каменск А 260 водитель Верховова В.Н., управляя автомобилем марки Хонда СRV, государственный регистрационный знак В402ТН134, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 (обзон запрещен), чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за что установлена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №... к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

По смыслу правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного сплошной горизонтальной линии образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств виновности Верхововой В.Н. в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., составленный сотрудником ГИБДД при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедших событий, схема административного правонарушения, а также видеозаписью с места выявления административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Верхововой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки позиции заявителя, исследованные письменные доказательства по делу и видеозапись правонарушения не позволяют сделать вывод о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств вины Верхововой В.Н.

Как отмечено на схеме административного правонарушения, Верхововой В.Н. при управлении транспортным средством Хонда СRV, государственный регистрационный знак В402ТН134, обгон совершен в зоне, где на дорожное полотно нанесена горизонтальная линия.

Кроме того, из представленной видеозаписи прослеживается факт совершения обгона водителем транспортного средства Хонда СRV, государственный регистрационный знак В402ТН134.

Таким образом, указанные в жалобе доводы заявителя не основаны на действующих правовых нормах и фактических обстоятельствах дела, и не могут быть положены в основу решения об отмене постановления мирового судьи.

Никаких неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по настоящему делу не имеется. Также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми совершенное Верхововой В.Н. правонарушение может признано малозначительным по правилам ст. 2.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным на то лицом, в предусмотренные законом сроки, квалификация содеянного дана верная, наказания назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией применяемой статьи, процессуальных нарушений при привлечении Верхововой В.Н. к административной ответственности мировым судьей не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., которым Верховова В. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Верхововой В. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мягкова Е.А.