Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2023 ~ М-195/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-423/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000293-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калачеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Калачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1292476,12 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 30761,81 рублей. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль ВМW X3 XdriveD, VIN №, 2020 года выпуска. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2023 с учетом уменьшения истцом неустойки составляет 318097,40 рублей, из которых 306456,52 рублей - основной долг, 10256,60 рублей - задолженность по процентам, 196,72 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1187,56 рублей - пени по просроченному долгу. В соответствии с отчетом, выполненным ООО «Московская служба экспертизы и оценки» рыночная стоимость задолженного автомобиля по состоянию на 31.12.2022 составляет 2310000 рублей. Данная стоимость автомобиля должна быть установлена в качестве начальной продажной цены автомобиля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,314,330,340,348,350,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Калачева А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 в общей сумме 318097,40 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль ВМW X3 XdriveD, VIN №, 2020 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2310000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12381 рубль.

В судебные заседания, назначенные на 5 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут, 25 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Калачев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по делу представил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с полым погашением задолженности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 5 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут, 25 апреля 2023 года 16 часов 00 минут являются не уважительными.

    Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Калачевым А.А. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечению искового заявления Банка БТБ (ПАО) к Калачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль BMW X3 XdriveD, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий Калачеву А.А.

Как следует из справки, представленной Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2023 полностью погашена.

Учитывая исполнение ответчиком своих кредитных обязательств перед Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения действий обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, ходатайство Калачева А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

        Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калачеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

         Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Калачеву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на транспортное средство BMW X3 XdriveD, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий Калачеву Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

        Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                         подпись                                                                  А.Ю. Липатова