Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-801/2022 ~ М-1-578/2022 от 08.06.2022

№ 2-1-801/2022

66RS0035-01-2022-001105-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2022 года                                          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевой К. М. к региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о компенсации причиненного незаконной обработкой персональных данных морального вреда и о возложении обязанности уничтожить персональные данные

УСТАНОВИЛ:

Малафеева К.М. обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в котором просит:

- признать действия регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – незаконными;

- взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 250 000 рублей;

- обязать региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в 10-дневный срок уничтожить персональные данные на всех истцов.

    Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.06.2022 исковое заявление было принято к производству суда. По делу назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2022.

    В предварительное судебное заседание истец не явилась. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания была извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала.

    По результатам проведения предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Расчетный центр Урала» и МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление». Судебное заседание назначено на 19.09.2022.

    В судебное заседание 19.09.2022 истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Уважительности причин неявки, суду не представила.

    Судебное заседание было отложено на 12.10.2022. Вызов сторон повторен.

В судебное заседание истец не явилась. Судебную корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении не получила.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

    Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о времени и месте рассмотрения дела были размещены на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд находит основание для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малафеевой К. М. к региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о компенсации причиненного незаконной обработкой персональных данных морального вреда и о возложении обязанности уничтожить персональные данные, оставить без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие (в отсутствие его представителей), не явился в судебное заседание, либо не обеспечил явку своих представителей в суд, по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит. Настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.М. Байдин