Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2023 ~ М-6648/2023 от 03.07.2023

УИД 14RS0035-01-2023-009045-68

Дело № 2-6859/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         14 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Мусатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что согласно договору переуступки прав требования № от 22 августа 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7», ООО «Статус 7» перешло право требования по договору займа № от 15 мая 2021 года. Согласно указанному договору займа, ответчик получил в займ денежные средства в сумме 29 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 04 июня 2021 года включительно с расчетом 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 29 000 руб. должник получил. Сумма задолженности ответчика составляет 72 500 руб., из них основной долг 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 15 мая 2021 года по 31 мая 2023 года 43 500 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 72 500 руб., а также судебные расходы в размере 2 375 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Мусатова О.В., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» и ответчиком Мусатовой О.В. заключен договор микрозайма № от 07 апреля 2021 года на сумму 29 000 руб. сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, под 365,00 % годовых. Договор микрозайма ответчиком Мусатовой О.В. был заключен добровольно путем регистрации на официальном сайте Общества. В установленный договором срок возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 19 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от 07 апреля 2021 года, заключенному с Мусатовой О.В.

22 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус 7» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Статус 7» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от 07 апреля 2021 года, заключенному с Мусатовой О.В.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № от 07 апреля 2021 года составляет 72 500 руб., из них 29 000 руб. основной долг, 43 500 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 15 мая 2021 года по 31 мая 2023 года.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «Статус 7» к Мусатовой О.В. о взыскании суммы займа по договору от 07 апреля 2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Мусатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Мусатовой О.В. (паспорт № выдан ____) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН7453286512) сумму задолженности по договору микрозайма № от 07 апреля 2021 года в размере 72 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб., итого 74 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___           В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 15 августа 2023 года.