Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2023 ~ М-936/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3086/2023 УИД 78RS0020-01-2023-001400-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Яковлевой М.В. к Шарафяну Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева М.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шарафяну Н.Х., в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 137 520 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В настоящем предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Яковлевой М.В., третьего лица Яковлева В.О. – Молдан А.Ю., действующая на основании доверенностей, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Яковлева М.В., ответчик Шарафян Н.Х., третье лицо Яковлев В.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Из адресной справки от 28 апреля 2023 года следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии с поступившими по запросу суда сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России» по состоянию на 02 мая 2023 года ответчик с 00.00.0000 по 00.00.0000 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Яковлевой М.В. к Шарафяну Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья