Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-290/2023 от 12.05.2023

             К делу № 4/17-290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                         Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                    Фатько Е.М.,

с участием помощника                                      Сахно К.А.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края ФИО5,

представителя ФКУ Исправительная Колония-14 УФСИН России по Краснодарскому краю                                          ФИО6,

адвоката                                                               Антоновой Л.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство осужденного Вольмана Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: <адрес>, осужденного приговором Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Вольман Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированным тем, что осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся и встал на путь исправления. За весь период отбывания наказания осужденный постоянно поддерживал отношения с близкими родственниками, трудоустроен, не имеет непогашенных взысканий, в то же время имеет поощрения.

В судебное заседание Вольман Д.В. не доставлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Адвокат в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство, поскольку Вольман Д.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Представитель ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что осужденный имеет положительную динамику исправления.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю, адвоката, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Вольман Д.В. осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12.2017 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Вольман Д.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 24.09.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как следует из ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. 25.07.2022 г.) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составил 2 года 8 месяцев 22 дня, то есть осужденный Вольман Д.В. на момент подачи ходатайства отбыл более половины назначенного ему наказания.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.09 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Делая вывод об исправлении осужденного необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ. В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Согласно представленным суду материалам, осужденный Вольман Д.В. за время отбывания наказания в ИК-14 с 19.04.2018 г. зарекомендовал себя удовлетворительно, допустил 18 нарушений режима содержания, при этом имеет 7 поощрений за добросовестный труд. Действующих взысканий не имеет, злостных нарушений не допускал. В настоящий момент отбывает наказание на обычных условиях. Имеет трудовой стаж в ИК-14, а именно: с 02.09.19 г. по 15.03.21 г. на участке - «Медицинская часть» в должности подсобный рабочий с 16.06.21 г. по 07.02.23 г. на участке - «Хозяйственная обслуга» в должности подсобный рабочий; с 06.03.23 г. по настоящее время на участке «Хозяйственная обслуга» в должности - дневальный. К трудовой практике относится с желанием и добросовестно, за что был неоднократно поощрен администрацией ИК-осужденный Вольман Д.В. привлекается к хозяйственным работ по благоустройству территории учреждения и отряда, согласно графику хозяйственных работ, в свободное от основной работы время, к выполняемым работам относится с желанием, замечаний по выполненным работам и срок выполнения не имеет. 03.09.18 г. получил диплом о прохождении профессионально обучения по специальности — «Слесарь-ремонтник»; 03.02.20 г. получил диплом специальности - «Столяр»; 16.11.20 г. получил диплом по специальности - «Слесарь-сантехник». К обучению относился с желания, занятия не пропускал, замечаний относительно успеваемости не получал. По приговору суда вину в совершении преступления признал в полном объеме, так же в полной мере осознал тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, неотвратимость наказания, осуждает своё преступное прошлое. Проявляет стремление восстановить социально полезные связи и вести законопослушный образ жизни. В воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, в свободное от основной работы время, выводы делает правильные и своевременные. В настоящее время не состоит на профилактическом учете, при этом с 20.04.2018 г. по 28.03.2023 г. состоял как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических и психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Степень исправления положительная.

Согласно справке на осужденного Вольман Д.В. в бухгалтерию ФКУ ИК-14 исполнительные листы на основании приговора Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Как разъяснено в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Вольмана Д.В., осужденный имеет 18 взысканий за период с 09.09.2015 г. по 09.06.2022 г. При этом, осужденный имеет 7 поощрений за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2023 г. за добросовестный труд.

В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Ввиду чего суд приходит к выводу о возможности признания подтвержденным факта динамики исправления поведения осужденного, что в свою очередь свидетельствует о достижении целей наказания и достигнутой на момент рассмотрения заявленного ходатайства положительной степени исправления Вольмана Д.В., учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 117 УИК РФ Вольман Д.В. считается не имеющим взысканий, в то же время имеет три поощрения.

Согласно положению ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных фактов, у суда есть основания полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 2 года 8 месяцев 22 дня, в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежит замене судом на 2 года 8 месяцев 22 дня принудительных работ.

     Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Вольмана Дмитрия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Заменить Вольману Дмитрию Валерьевичу неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, по месту жительства осужденного с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

В срок отбытого наказания в виде принудительных работ зачесть время нахождения осужденного в исправительном учреждении с 06.06.2023 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем. Осужденный подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 суток.

Судья: