Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-636/2022 (12201320053000159)

УИД: 42RS0009-01-2022-006401-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «05» октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Советник Кемерово Кемеровской области ###» Холкина А.С., представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****

подсудимого Богданова Г.В.,

потерпевшей ЛИЦО_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Геннадия Викторовича, **.**.****, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, являющегося ..., имеющего на иждивении ... детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ –ИС 1 год 6 месяцев;

2. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – ИС 2 года (приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно);

3. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.**** и **.**.**** Заводского районного суда г. Кемерово) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

4. - **.**.**** МССУ ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** Заводского районного суда г. Кемерово) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

5. - **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** МССУ ### Рудничного судебного района г. Кемерово) 4 года 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима; **.**.**** освобожден из ЛИУ-33 ... по отбытию наказания;

6. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, ИС 2 года;

7. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, ИС 2 года (приговор от **.**.**** - исполнять самостоятельно);

8. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

9. **.**.**** Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, ИС 2 года (приговоры от **.**.****, **.**.**** - исполнять самостоятельно);

11. - **.**.**** МССУ ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, ИС 1 год (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.**** - исполнять самостоятельно),

12. - **.**.**** МССУ ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

13. - **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

15. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

16. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

17. - **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

18. - **.**.**** Центральный районным судом г. Кемерово по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

19. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74. ст. 70 УК РФ (приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** и 16.09.2021г, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21. - **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22. - **.**.**** Рудничным районным судом г. Кемерово п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 ст. 70, УК РФ (приговоры от **.**.**** Заводского районного суда г. Кемерово, **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23. **.**.**** Рудничным районным судом г. Кемерово п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24. - **.**.**** МССУ ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.4 ст.74 ст. 70, УК РФ (приговор от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** Рудничного районного суда г. Кемерово) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.**** – исполнять самостоятельно.

25. - **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Центрального района г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно..

26. – **.**.**** Рудничным районным судом г. Кемерово п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 преступления, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27. – **.**.**** Рудничным районным судом г. Кемерово п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 3 преступления, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.**** Рудничного районного суда г. Кемерово) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Богданов Г.В. совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 19 часов 51 минуты Богданов Г.В., находясь в помещении торговой точки «...», расположенной в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав с прилавка торговой точки «...» прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие ООО «...

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Богданов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «...» материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Кроме этого, **.**.**** не позднее 12 часов 00 минут Богданов Г.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав с полки стола администратора, стоящего в торговом зале указанного магазина мобильный телефон марки «...», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ЛИЦО_3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Богданов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме этого, **.**.**** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Богданов Г.В., находясь около магазина «...» по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружил под чехлом мобильного телефон марки «...», принадлежащего ЛИЦО_3, банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», принадлежащую ЛИЦО_3, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ЛИЦО_3, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Кемерово, ..., забрал себе указанную банковскую карту.

После этого Богданов Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ЛИЦО_3, с причинением последней материального ущерба, в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 37 минут **.**.**** с помощью банковской карты ЛИЦО_3 осуществил в торговых точках оплату товаров бесконтактным способом, а именно:

в 12 часов 32 минуты 46 секунд **.**.**** в магазине «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета на кассе за покупку на сумму 760 рублей;

в 12 часов 33 минуты 48 секунд **.**.**** в магазине «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета на кассе за покупку на сумму 734 рубля;

в 12 часов 34 минуты 43 секунд **.**.**** в магазине «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета на кассе за покупку на сумму 675 рублей;

в 12 часов 35 минут 22 секунды **.**.**** в магазине «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета на кассе за покупку на сумму 675 рублей;

в 12 часов 37 минут 11 секунд **.**.**** в продовольственном магазине, расположенном в остановке общественного транспорта «...», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., осуществил бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета на кассе за покупку на сумму 695 рублей.

Таким образом, Богданов Г.В. в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 37 минут **.**.**** тайно похитил с банковского счета ЛИЦО_3, денежные средства в сумме 3539 рублей, принадлежащие ЛИЦО_3, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Кроме этого, **.**.**** в период времени 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Богданов Г.В., находясь около торговой точки ...», расположенной в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., Богданов Г.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав прилавка торговой точки ... мобильный телефон марки «...», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Богданов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов Г.В. признал себя виновным по четырем преступлениям в полном объеме. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.42-45, 118-122, 194-197, т.2 л.д. 13-16, ...), из которых следует, что по факту хищения от **.**.**** из помещения торговой точки «...» расположенной в магазине «...» по ... в г. Кемерово, может пояснить, что в указанный день около 19.50 часов он находился в районе вышеуказанного магазина, когда решил зайти в магазин. Около 19 часов 51 минуты он зашел в помещение магазина «...», где прошел к торговой точке «...». Находясь около витрины-холодильник, он увидел, что покупателей мало, а также он увидел на витрине-холодильник полимерный сверток с денежными средствами, в этот момент у него возник умысел похитить указанные деньги, он решил отвлечь продавца, и попросил женщину-продавца подать ему кость куриную с самого дальнего холодильника. Когда женщина пошла к холодильнику, и отвлеклась, он взял с витрины-холодильник полимерный сверток с денежными средствами и сразу направился к выходу из магазина, ему в след никто не кричал, его никто не останавливал, и он понял что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, он зашел в ближайший жилой двор и пересчитал похищенные им денежные средства, в полимерном свертке было 22 000 рублей. Вырученные денежные средства в сумме 22 000 рублей, он потратил на собственные нужды. С суммой ущерба 22 000 рублей, он согласен полностью, данную сумму не оспаривает. Сотрудником полиции ему была предоставлена видеозапись от **.**.****, где он с уверенностью опознал себя, в тот день он был одет в куртку черного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета.

**.**.**** в утреннее время, в какое точно он не помнит, он зашел в магазин «...» по адресу: г. Кемерово, ..., хотел купить воды, прошел в торговый зал, взял воду с прилавка и пошел в сторону кассы. Когда он подошел к кассовой зоне указанного магазина, то увидел компьютерный стол с монитором компьютера, у стола были полочки и на верхней полке, ближе к стене, лежал сенсорный мобильный телефон в черном чехле. Тогда он захотел забрать этот мобильный телефон себе и распорядится им по своему усмотрению. Рядом с ним никого не было, рядом с компьютерным столом никто на стоял, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, посмотрел на девушку, которая была на кассе – она была занята с покупателями и на него не смотрела. Тогда он быстро взял мобильный телефон с полки компьютерного стола, который стоит в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., положил его в правый карман, надетой на нем куртки, и пошел к выходу из магазина «...» по адресу: г. Кемерово, .... Когда он вышел из указанного магазина, то он осмотрел мобильный телефон, который похитил с полки компьютерного стола в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., это был сенсорный мобильный телефон «...» в корпусе белого или серого цвета, на него был надет черный чехол с каким – то рисунком, на телефоне был установлен вроде бы цифровой пароль, отключить этот телефон он не смог. Чехол с указанного мобильного телефона он снял, увидел, что там лежит банковская карта банка Альфа-Банк, увидел, что там есть значок бесконтактной оплаты и решил расплатиться этой картой путем бесконтактной оплаты. Тогда он решил попробовать расплатиться данной банковской картой за свои покупки. **.**.**** в дневное время суток он зашел в магазин «...» по адресу: г. Кемерово, ..., и разными оплатами оплатил банковской картой банка Альфа-Банк, которая лежала под чехлом мобильного телефона «...», путем бесконтактной оплаты, четыре покупки на различные суммы до 1000 рублей. Потом он зашел в ларек на остановке общественного транспорта г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., где также оплатил свою покупку путем бесконтактной оплаты банковской картой банка Альфа-Банк, которая лежала под чехлом мобильного телефона «...». На какие суммы точно он производил оплаты – он не помнит, помнит точно, что суммы были до 1000 рублей. Банковскую карту банка Альфа-Банк, которая лежала под чехлом мобильного телефона «... он выкинул в мусорный бак около ларька по адресу: г. Кемерово, .... Думает, что со счета банковской карты банка Альфа-Банк он потратил около 3500 рублей. После этого он решил продать мобильный телефон в ломбард и выручить за него денежные средства, решил, что поедет в ломбард по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** сколько было времени точно он не знает, думает, что около 12 часов 00 минут, он вышел на остановке общественного транспорта в г. Кемерово «...» и пошел в сторону ломбарда по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** в дневное время суток, он пришел в ломбард по адресу: г. Кемерово, ..., в котором он продал мобильный телефон, который похитил с полки компьютерного стола в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., по своему паспорту за 1000 рублей, эти денежные средства он потратил на собственные нужды. Когда он брал мобильный телефон «...», то понимал, что похищает чужое имущество. Со стоимостью похищенного имущества, а именно – мобильного телефона «...» в размере 15000 рублей, полностью согласен. О том, что он совершил кражу имущества он никому не рассказывал. В последующем дополнил, что ошибочно указал, что продал указанный мобильный телефон в комиссионном магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., так как в тот период времени он похитил много мобильных телефонов, он мог перепутать. Указанный мобильный телефон, он скорее всего продал на улице прохожему мужчине, так как были праздники, за 1000 рублей, где это было – он не помнит, так как прошло много времени.

**.**.**** во второй половине дня, в какое точно он не помнит, он зашел в магазин «...» по адресу: г. Кемерово, ..., он зашел в указанный магазин посмотреть цены. Когда он подошел к прилавку, где лежали товары для продажи, прилавок стеклянный и там он увидел сенсорный мобильный телефон в чехле – книжке черного цвета. Когда он увидел этот мобильный телефон, то решил его забрать себе, продать в комиссионном магазине, чтобы выручить за него денежных средств. Женщина продавец стояла к нему спиной и не видела его, были еще люди, которые тоже были заняты своими делами и на него не смотрели. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, еще раз посмотрел на женщину продавца, которая стояла к нему спиной, убедился, что она занята и не смотрит на него. Тогда он быстро протянулся через прилавок, взял мобильный телефон в чехле – книжке черного цвета, взял его с прилавка магазина «...» по адресу: г. Кемерово, ..., положил его в левый карман, надетой на нем куртки, и сразу вышел из магазина «...» по адресу: г. Кемерово, .... Когда он вышел из указанного магазина, то сразу пошел на остановку общественного транспорта в г. Кемерово «...», сел на автобус, номер не помнит, и поехал в сторону комиссионного магазина «...» по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** времени было, наверное, около 16 часов 00 минут, может ошибаться, так как он за временем не следил, когда он доехал до нужной ему остановки общественного транспорта, какая именно – он не знает, и сразу пошел в комиссионный магазин «...» по адресу: г. Кемерово, .... Он зашел в указанный комиссионный магазин, там продавец – приемщик осмотрел мобильный телефон, который он похитил с прилавка магазина «...» по адресу: г. Кемерово, ..., сказал, что это мобильный телефон «...» и предложил ему за него 4 000 рублей, он согласился и продал указанный телефон за 4 000 рублей по своему паспорту, денежные средства потратил на собственные нужды. Когда он брал мобильный телефон «...», то понимал, что похищает чужое имущество. Со стоимостью похищенного имущества, а именно – мобильного телефона «...» в размере 16 000 рублей, полностью согласен. О том, что он совершил кражу имущества он никому не рассказывал.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, выразил раскаяние в содеянном и согласие с суммой причиненного ущерба по всем преступлениям, принес извинения потерпевшей ЛИЦО_3 в судебном заседании, согласился с размерами заявленных потерпевшими исковых требований, указал, что намерен в последующем возместить причиненный ущерб в полном объеме, до настоящего времени ущерб им возмещен не был. Указал на наличии тяжелых хронических заболеваний, группу ... и пояснил, что причиной совершения преступлений были тяжелые жизненные обстоятельства.

Виновность подсудимого Богданова Г.В. в совершении преступления **.**.****, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего КунгуроваЭ.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.1 л.д. 66-68), из которых следует, что он работает в ... в должности начальника службы безопасности около 10 лет. Офис ... расположен по адресу: г. Кемерово, ..., просит направлять всю корреспонденцию на данный адрес. На основании доверенности от **.**.**** он представляет интересы ... В его обязанности входит организация безопасности ... профилактика и предотвращение краж, хищений, инкассация торговых точек, относящихся к сети фирменных магазинов. ...» занимается производством и торговлей мясной продукции, куриных полуфабрикатов, имеется сеть фирменных магазинов «...», которая осуществляет продажу мясной продукции и куриных полуфабрикатов. Одна из торговых точек сети фирменных магазинов «...» расположена в доме по адресу: г. Кемерово, ..., на первом этаже, данная торговая точка работает с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. Вход указанную торговую точку осуществляется через дверь, на которой имеется вывеска «...». **.**.**** общая выручка торговой точки «...» по адресу: г. Кемерово, ..., на конец рабочего дня на время 20 часов 43 минуты **.**.****, составила 76 467 рублей 76 копеек, наличный расчет составил 62 891 рубль 03 копейки, безналичный расчет составил 13 576 рублей 73 копейки. Инкассация по всем торговым точкам «...» по г. Кемерово производится три раза в неделю, **.**.**** была осуществлена инкассация в торговой точке «...» по адресу: г. Кемерово, ..., в сумме 40 000 рублей. Таким образом, в соответствии с отчетом о состоянии счетчиков ... на **.**.****, в кассе указанной торговой точки осталась сумма 22 891 рубль 03 копейки. **.**.**** продавец торговой точки «...», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., ЛИЦО_1, ###, в вечернее время, во сколько точно – не помнит, около 20 часов 20 минут, сообщила ему, что **.**.**** в вечернее время, около 19 часов 45 минут, она начала готовиться к закрытию указанной торговой точки, достала денежные средства из кассы, чтобы пересчитать и подготовить бланк для отчетности, когда в указанный магазин сначала зашла покупатель – женщина и ЛИЦО_1 положила денежные средства в полиэтиленовый пакет для того, чтобы позже их пересчитать, оставила пакет с денежными средствами на прилавке и подошла к покупателю – женщине. Также со слов ЛИЦО_1 ему известно, что после покупателя – женщины в магазин зашел мужчина, который сначала осматривал витрины с продуктами, а потом попросил ее показать что – то из продаваемых в торговой точке «...» по адресу: г. Кемерово, ..., продуктов. ЛИЦО_1 подошла к витрине, где лежал тот продукт, который мужчина попросил показать, и начала доставать этот продукт, а мужчина в этот момент отошел к противоположной витрине, что ЛИЦО_1 не показалось подозрительным, и после чего быстро вышел из указанной торговой точки, после чего ЛИЦО_1 обнаружила, что с прилавка пропал пакет с денежными средствами из кассы, времени было около 19 часов 50 минут **.**.****. Также со слов ЛИЦО_1 он знает, что на утро **.**.**** в кассе торговой точки магазина «...» по адресу: г. Кемерово, ..., лежало около 22 000 рублей выручки и около 3 000 рублей отдельно различными купюрами для размена или сдачи. К своему разъяснению прилагает заверенную копию отчета о состоянии счетчиков ... с гашением от **.**.****, заверенную копию отчета о состоянии счетчиков ... с гашением от **.**.****, инкассационный бланк ... от **.**.**** с торговой точки по адресу: г. Кемерово, ..., инкассационный бланк ... от **.**.**** с торговой точки по адресу: г. Кемерово, .... Таким образом, ... был причинен ущерб в размере 22 000 рублей, который не был возмещен, желает заявить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

показаниями свидетеля ЛИЦО_1, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.1 л.д. 91-93), из которых следует, что она работает в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., в должности продавца год, график работы с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, так как в настоящее время у нее нет напарницы, то она работает 7/1. Магазин осуществляет продажу мясной продукции и куриных полуфабрикатов. **.**.**** она пришла на работу к 09 часам 00 минутам и принялась за работу. За весь рабочий день **.**.**** был средний поток людей, выручка за этот день была хорошая выручка. В начале рабочего дня в кассе лежало около 3 000 рублей, чтобы были купюры для размена или сдачи. Ближе к концу рабочего дня **.**.****, около 19 часов 45 минут она начала готовиться к закрытию магазина, вытащила из кассы выручку за день, так как хотела подготовить бланк для отчетности, она посчитала денежные средства и там было ровно 22 000 рублей. В этот момент в магазин зашла покупательница и она положила денежные средства в полиэтиленовый прозрачный пакет, а пакет на прилавок, после чего подошла к покупательнице. После того, как данная покупательница ушла, то в магазин зашел другой покупатель – мужчина, на вид около 30 лет, рост примерно 185 см, худощавого телосложения, был одет во все темное, лицо не помнит. Сначала этот мужчина осматривал витрины с продукцией нашего магазина. Потом этот мужчина попросил ее показать ему куриную кость, она пошла к витрине, где она лежала и начала доставать ее, в этот момент мужчина отошел к противоположной витрине, в ту сторону, где она оставила полиэтиленовый пакет с денежными средствами, а после быстро вышел из магазина, ей не показалось это подозрительным. Через несколько минут она вернулась к прилавку, где оставила полиэтиленовый пакет с денежными средствами, и не обнаружила его. Тогда она поняла, что мужчина, который попросил ее показать ему куриную кость, похитил денежные средства с прилавка магазина «...» по адресу: г. Кемерово, .... Все это произошло примерно за 5 минут, то есть в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут **.**.****.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****, согласно которому представитель ... ЛИЦО_13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который **.**.**** в вечернее время, находясь в торговом павильоне продовольственного магазина «... расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей (т.1 л.д.31);

- протоколом явки с повинной Богданова Г.В. от **.**.**** (т.1 л.д. 34);

- объяснениями Богданова Г.В. от **.**.**** (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от **.**.****,на которой зафиксирован момент хищения Богдановым Г.В. денежных средств принадлежащих ... из торгового павильона продовольственного магазина ...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... (т.1 л.д. 47-52).;

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Богданова Г.В., согласно которого Богданов Г.В. показал на место совершенного им преступления **.**.**** в помещении торгового павильона продовольственного магазина «... расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого он сообщил, что именно в помещении магазина «...» он похитил денежные средства с витрины-холодильника (т.1 л.д. 55-61);

- копией отчета о состоянии счетчиков ... с гашением от **.**.****, копией отчета о состоянии счетчиков ... с гашением от **.**.**** (т.1 л.д. 69);

- инкассационным бланком ... за **.**.**** и **.**.**** (т.1 л.д. 70);

- исковым заявлением представителя потерпевшего ЛИЦО_13 о взыскании с виновного лица, причиненного ... в результате преступления материального ущерба в размере 22000 рублей (т.1 л.д. 72).

Виновность подсудимого Богданова Г.В. в совершении преступления **.**.****, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ЛИЦО_3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., и **.**.**** она пришла на работу со своим мобильным телефоном ###. Около 12 часов она работала в торговом зале и положила свой мобильный телефон на стойку администратора, на полочку, ближе к стене, ниже на столе стоит рабочий компьютер, который находится недалеко от кассовой зоны. Примерно через час решила взять свой телефон, но не обнаружила его на том месте, где оставила. Спросила у коллег, но ее телефон никто не брал. После этого она попросила администратора посмотреть запись с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина выбежал из магазина, но стол администратора, куда она положила мобильный телефон, не виден камерами видеонаблюдения. Также под чехлом мобильного телефона лежала банковская карта «Альфа-Банк», оформленная на ее имя, на ней было около 4 000 рублей, у карты имеется возможность бесконтактной оплаты. Позже она брала в отделение банка АО «Альфа-Банк» выписку по счету и видела, что со счета ее банковской карты банка были списаны денежные средства в сумме 3539 рублей. Данную карту она заблокировала.

Свой мобильный телефон ### она приобрела в 2018 году за 20 000 рублей. На мобильный телефон был надет чехол черного цвета из силикона с рисунком космонавтов. На экран мобильного телефона наклеено защитное стекло, которое имело трещины, само стекло мобильного телефона целое, других повреждений на мобильном телефоне не было, она аккуратно с ним обращалась. С учетом износа оценила свой мобильный телефон в 15 000 рублей, так как телефон в отличном состоянии. Пояснила, что причиненный материальный ущерб по двум преступлениям в общей сумме составил 18 539 рублей, ущерб по краже мобильного телефона в размере 15000 рублей, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 22 000 рублей, другого источника дохода не имеет, она оплачивает аренду квартиры в размере 2 500 рублей ежемесячно, кредитных обязательств нет, материально ей никто не помогает. Мобильный телефон ###, ей не был возвращен, поэтому она попала в тяжелое материальное положение, на работе для нее был приобретен другой мобильный телефон, за который она несколько месяцев выплачивала денежные средства из заработной платы. Исковые требования, заявленные ею в рамках настоящего дела поддержала в полном объеме и просила строго наказать подсудимого, указав, что принесенные им извинения не принимает.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_9., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 74-76), из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «###» по адресу: г. Кемерово, ..., в должности менеджера около 10 лет, в его обязанности входит покупка и продажа товаров, официально не трудоустроен. **.**.**** в комиссионном магазине «###» по адресу: г. Кемерово, ..., был выходной день, были праздники, и они не работали, то есть **.**.**** покупку и продажу товаров они не осуществляли.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 77-79), из которых следует, что она работает в ООО «КамелотА» в магазине ...» по адресу: г. Кемерово, ..., в должности управляющей магазином уже около двух лет. В ее обязанности входит контроль за рабочим процессом сотрудников их магазина, контроль за учетом товаров, организация эффективной работы их магазина, проведения инвентаризации, кроме этого обслуживание покупателей на кассе. В магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., установлены камеры видеонаблюдения, однако в период с **.**.**** по **.**.**** в их магазине проводились технические работы по замене камер видеонаблюдения, так как несколько камер сломались.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от ЛИЦО_3 от **.**.****, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** в неизвестный период времени, находясь в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., похитило принадлежащее ей имущество стоимостью 15 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (т.1 л.д. 97);

- протоколом принятия устного заявления от ЛИЦО_3 от **.**.****, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, тайно похитило со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 3 539 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т.2 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... (т.1 л.д.104-107);

- объяснениями Богданова Г.В. от **.**.**** (т.1 л.д. 111);

- объяснениями Богданова Г.В. от **.**.**** (т.2 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Богданова Г.В., согласно которого Богданов Г.В. показал на место совершенного им преступления **.**.**** в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого он сообщил, что именно в данном помещении магазина он похитил мобильный телефон ### с полки стола. После чего Богданов Г.В. указал на комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., пояснил, что в данный комиссионный магазин он продал похищенный им мобильный телефон ### (т. 1 л.д. 132-141);

- исковым заявлением потерпевшей ЛИЦО_3 о взыскании с виновного лица, причиненного ей в результате преступления материального ущерба в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 150);

- протоколом выемки от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ЛИЦО_3 изъята коробка от мобильного телефона «###» и выписка из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3 (т.1 л.д.154-156);

- выпиской из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3 (т1. л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «###». На торцевой стороне осматриваемой коробки имеется наклейка с техническими характеристиками мобильного телефона: ### и выписка из банка АО «Альфа-Банк» по счету ###, оформленному на имя ЛИЦО_3 (текущий зарплатный счет, валюта счета – RUR), за период с **.**.**** по **.**.****, дата открытия счета – **.**.****, имя держателя счета – Потерпевший №1, ###, далее отделение банка, где сформирована выписка – АО «Альфа-Банк»/Кредитно-кассовый офис «Кемерово-Серебряный Ручей» АО «Альфа-Банк» в г. Кемерово, информация об остатке на счету: выходящий остаток – 6 320-88 RUR, всего расходов – 6 197-17 RUR, всего поступлений – 0-00 RUR, исходящий остаток – 126-71 RUR, платежный лимит – 126-71 RUR. Информация об операциях по карте ###, на сумму – 734.00 RUR, дата совершения операции – **.**.****, место совершения операции – ###, сумма в валюте счета – 734,00; операция по карте ###, на сумму – 695.00 RUR, дата совершения операции – **.**.****, место совершения операции – ###, сумма в валюте счета – 695,00;- операция по карте ###, на сумму – 675.00 RUR, дата совершения операции – **.**.****, место совершения операции – ###, сумма в валюте счета – 675,00. - операция по карте ###, на сумму – 760.00 RUR, дата совершения операции – **.**.****, место совершения операции – ###, сумма в валюте счета – 760,00;- операция по карте ###, на сумму – 675.00 RUR, дата совершения операции – **.**.****, место совершения операции – ###, сумма в валюте счета – 675,00 (т.1 л.д.159-162);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Богданова Г.В., согласно которого Богданов Г.В. показал на место совершенного им преступления **.**.**** в дневное время в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, .... В котором после хищения мобильного телефона, он обнаружил под чехлом банковскую карту банка АО «АльфаБанк» и с ее помощью оплатил четыре покупки на суммы до 1000 рублей, бесконтактным способом. Также Богданов Г.В. указал на остановку общественного транспорта «остановка ...» в г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., в которой расположен продовольственный павильон и пояснил, что в данном продовольственном павильоне **.**.**** в дневное время он оплатил бесконтактным способом покупку на сумму 695 рублей (т. 2 л.д. 22-31);

- исковым заявлением потерпевшей ЛИЦО_3 о взыскании с виновного лица, причиненного ей в результате преступления материального ущерба в размере 3539 рублей (т. 2 л.д. 38);

- ответом на запрос из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3 (т.2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3, номер счета – 40###, дата открытия счета – **.**.****, валюта счета – Российский рубль, отделение открытия счета – техническое отделение, далее таблица, в которой указаны пластиковые карты, в которой видно: номер карты – ###, дата выдачи – **.**.****, дата закрытия – **.**.****, отделение открытия – ККО «Кемерово-Кузбасс», основной счет – 40### (т. 2 л.д. 44-48);

- сведениями с сайта «Авито», согласно которой стоимость мобильного телефона «###» составляет от 10 000 рублей до 16 000 рублей (т. 2 л.д. 91).

Виновность подсудимого Богданова Г.В. в совершении преступления **.**.****, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.1 л.д. 184-186), из которых следует, что она работает в ... в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ..., в должности продавца (подвальное помещение напротив остановки общественного транспорта «...» в г. Кемерово). **.**.**** она пришла на работу к 09 часам 00 минут со своим мобильным телефоном, разложила товар и начала работать. Около 14 часов 00 минут **.**.**** она поговорила по своему мобильному телефону со своим сожителем и положила телефон на полку стеллажа, расположенного слева от прилавка, на котором находятся весы и терминал для оплаты. После этого она начала работать, протирать полки и товары на стеллаже, находящегося напротив прилавка, а также продавала товары покупателям. Большую часть времени она стояла спиной к прилавку, где лежал ее мобильный телефон. Она не слышала, чтобы кто-то проходил дальше прилавка магазина, за котором она работала, она не замечала никого подозрительного рядом со своим прилавком. Около 17 часов 20 минут она заметила, что на полке стеллажа отсутствует ее мобильный телефон, его не было там, куда она его положила. Она попросила у продавца из соседнего павильона мобильный телефон, чтобы позвонить на свой, но ее телефон был не доступен, тогда она поняла, что ее мобильный телефон был украден и также с мобильного телефона продавца с соседнего павильона позвонила в полицию. **.**.**** в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: г. Кемерово, ..., она приобрела мобильный телефон ### в корпусе синего цвета, в мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером ### оператора сотовой связи «Теле2», сим-карта оформлена на ее имя. На мобильный телефон был надет чехол черно – белого цвета с рисунком кошки. Мобильный телефон не имел никакой блокировки. Повреждений мобильный телефон не имел, так как она пользовалась им аккуратно. У нее имеется коробка от указанного мобильного телефона, а также чек на покупку указанного телефона от **.**.****.

Ранее в своем объяснении и заявлении она указала стоимость мобильного телефона ### – 17 000 рублей, так как перепутала его стоимость, после того, как она обратилась в полицию – она пришла домой, нашла чек на покупку мобильного телефона от **.**.**** и посмотрела в нем, что приобрела его за 16 187 рублей 00 копеек. Она сделала детализацию предоставленных услуг у оператора сотовой связи «Теле2» по абонентскому номеру ###, однако никакой информации, представляющей интерес, в ней нет, поэтому предоставлять следователю она ее не стала.

В настоящее время с учетом износа она оценивает принадлежащий ей мобильный телефон ### в 16 000 рублей, так как мобильный телефон в отличном состоянии. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 16 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, заработная плата сожителя около 30 000 рублей, у них совместный бюджет, за коммунальные платежи они ежемесячно платят около 2000 рублей. Похищенное у нее имущество, а именно – мобильный телефон ### ей не был возвращен, желает заявить исковые требования на сумму причиненного ей ущерба.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_11, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 58-60), из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «... по адресу: г. Кемерово, ..., в должности продавца – приемщика с 2019 года. В ее обязанности входит продавать, принимать и оценивать товар. **.**.**** в их комиссионных магазин пришел мужчина, который хотел продать мобильный телефон «###», он предъявил паспорт гражданина РФ на имя Богданова Геннадия Викторовича, **.**.**** она оценила мобильный телефон в 4 000 рублей и он согласился, она выдала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей и он ушел. В настоящее время указанный мобильный телефон продан, журнал учета проданных товаров не ведется. У нее имеется копия договора купли – продажи от **.**.****, оформленная на имя Богданова Г.В., **.**.**** которую предоставляет сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от **.**.****, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** в период времени с 14:00 часов по 17:20 часов, находясь в магазине «...» по адресу: г. Кемерово, ... (подвальное помещение), путем свободного доступа похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на сумму 16 000 рублей (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «...» по адресу: г. Кемерово, ... (подвальное помещение) торговая точка ... (т.1 л.д.175-178);

- объяснениями Богданова Г.В. от **.**.**** (т.1 л.д. 189);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Богданова Г.В., согласно которого Богданов Г.В. указал на магазин «Венера» по адресу: г. Кемерово, ..., и пояснил, что **.**.**** в дневное время, находясь в указанном магазине, он похитил мобильный телефон «###» с прилавка торговой точки, расположенной в указанном магазине, после чего продал похищенный мобильный телефон в комиссионном магазине «... по адресу: г. Кемерово, ..., за 4000 рублей (т. 1 л.д. 207-215);

- исковым заявлением потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с виновного лица, причиненного ей в результате преступления материального ущерба в размере 16 000 рублей (т. 1 л.д. 220);

- протоколом выемки от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты коробка от мобильного телефона «### чек на покупку мобильного телефона «###» от **.**.**** (т.1 л.д.224-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «###» белого цвета, с техническими характеристиками мобильного телефона: ###; чек на покупку мобильного телефона «###» от **.**.****, в котором указано: магазин «Мегафон», адрес: г. Кемерово, ..., дата: **.**.****, товар: ###, стоимость: 16 187 рублей (т.1 л.д.227-229);

-протоколом выемки от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ЛИЦО_11 была изъята копия договора купли – продажи от **.**.****, оформленная на имя Богданова Г.В. (т.2 л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия договора купли – продажи от **.**.****, оформленная на имя Богданова Г.В., согласно которой **.**.**** продавец в лице Богданова Геннадия Викторовича, **.**.**** заключил договор купли-продажи с Продавцом в лице ИП ЛИЦО_12 о продаже товара, а именно смартфона ### ###, за 4000 рублей (т. 2 л.д. 68-71);

- сведениями с сайта «Авито», согласно которой стоимость мобильного телефона ###», составляет 11000 рублей до 16990 рублей (т. 2 л.д. 91).

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего ЛИЦО_13, потерпевших ЛИЦО_3 и Потерпевший №2, свидетелей ЛИЦО_1, ЛИЦО_11, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, в том числе оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, потерпевшей, свидетелями, подсудимого не имеется. Представитель потерпевшего, потерпевшие, свидетели, предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии в своих объяснениях и показаниях подробно и последовательно описывает события указанных преступлений. Показания подсудимого оглашенные в судебном заседании также содержат детальное описание преступных деяний, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно Богдановым Г.В., о чем свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Действия Богданова Г.В. как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

События преступлений, время, место, способ, обстоятельства их совершения, а также форма вины подсудимого и мотивы совершения им преступлений судом установлены.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Установлено, что указанные деяния Богданов Г.В. совершил из корыстных побуждений и с прямым умыслом, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинял ущерб собственникам, то есть совершал оконченные преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевших и желал наступления этих последствий.

Значительным ущербом признается стоимость имущества, превышающая пять тысяч рублей, также учитывая имущественное положение потерпевшей ЛИЦО_3, имеющей доход в размере 22000 рублей и арендные обязательства в размере 2500 рублей ежемесячно, указывающие на то, что ущерб в размере 15000 рублей является для нее значительным, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак по преступлению в отношении потерпевшей ЛИЦО_3 «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден материалами уголовного дела, включая сведения, полученные из банка АО «Альфа-банк».

Значительным ущербом признается стоимость имущества, превышающая пять тысяч рублей, также учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, имеющей доход в размере 20000 рублей и доход супруга в размере 30000 рублей, наличие коммунальных платежей в размере 2000 рублей ежемесячно, указывающие на то, что ущерб в размере 16000 рублей является для нее значительным, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, потерпевшие Богданову Г.В. не давали, долговых обязательств перед подсудимым не имели.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Богданова Г.В. поддержано в полном объеме по ч.1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Богданова Г.В. по предъявленному ему обвинению в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, у суда не вызывает сомнения объем предъявленного Богданову Г.В. обвинения в части имущества, похищенного у ... и у потерпевших ЛИЦО_3 и Потерпевший №2 Данный факт нашел свое подтверждение при исследовании доказательств по делу в судебном заседании и подтвержден показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ЛИЦО_13 и потерпевших ЛИЦО_3 и Потерпевший №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о наличии в действиях Богданова Г.В. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для его оправдания судом не установлено.

Судом установлено, что на учете у врача-психиатра Богданов Г.В. не состоит (т. 2 л.д. 224), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием. Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Богданову Г.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Богданов Г.В. не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д. 224), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданову Г.В. по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает явку с повинной по преступлению от **.**.**** (т. 1 л.д. 34) и объяснения Богданова Г.В. по всем преступлениям (т. 1 л.д. 35, 111, 189, т.2 л.д. 8), как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а по преступлению от **.**.****, так же и оказание активного содействия розыску имущества, кроме того - наличие у Богданова Г.В. двоих малолетних детей, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и группы ..., обусловленное наличием хронических заболеваний, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточного для осуществления контроля за осужденным.

Условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Центрального района г. Кемерово от **.**.****, **.**.******.**.**** назначенное Богданову Г.В. до настоящего приговора, следует исполнять самостоятельно.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Богданову Г.В. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что преступления Богдановым Г.В. совершены до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****, итоговое наказание должно назначаться по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Богданову Г.В. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В том числе, объективные препятствия реальному отбыванию Богдановым Г.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, он не страдает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Богданова Г.В. суд считает необходимым отменить и избрать Богданову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда (т.2 л.д. 110).

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богданова Г.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ...» ЛИЦО_13 и потерпевшими ЛИЦО_3, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненных преступлениями в размере 22 000 рублей (т. 1 л.д.72), в размере 15000 рублей и 3539 рублей (т. 1 л.д.150, т. 2 л.д. 38), и в размере 16000 рублей ( т.1 л.д. 220) соответственно, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами дела, подсудимый Богданов Г.В. в судебном заседании признал исковые требования и согласился возместить ущерб в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить Богданову Геннадию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении Богданова Г.В. по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Богданову Г.В. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.****, по приговору мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в период с **.**.**** до **.**.****, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** в период с **.**.**** до **.**.****.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, Центрального района г. Кемерово от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Богданова Геннадия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу ООО «Балатон и К» – 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Богданова Геннадия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу ЛИЦО_3 – 18539 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Богданова Геннадия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №2 – 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

- запись с камер видеонаблюдения от 18.04.2022г. на СD-R диске, выписку из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3, ответ на запрос из банка АО «Альфа-Банк» по счету, оформленному на имя ЛИЦО_3, копию договора купли - продажи ### от **.**.****, оформленная на имя Богданова Г.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- коробку от мобильного телефона «######», возвращенную потерпевшей ЛИЦО_3 - оставить в ее законном владении,

- коробку от мобильного телефона ««### чек на покупку мобильного телефона «###» от **.**.****, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий О.В. Захватова