Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-61/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО3,

0с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, просит прекратить право собственности ФИО4 на гладкоствольное охотничье оружие: ружья № №, с последующей его утилизацией.

Свои требования прокурор обосновал тем, что в ходе проведения прокуратурой района проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия № серия № и №. ДД.ММ.ГГГГ разрешение РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия было аннулировано в связи с тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на ФИО5 гладкоствольные охотничьи ружья были изъяты и помещены на временное хранение (до наследования) в комнату хранения дежурной части ОМВД России «Труновский».

Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России «Труновский» и владелец не предпринимал никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ОЛРР (по Изобильненскому ГО и Труновскому МО) Управления Росгвардии по СК и Отдела МВД России «Труновский» в судебное заседание также не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 1312.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно частям 1, 4 ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях, в частности, смерти собственника гражданского оружия.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъяты гладкоствольные <данные изъяты>

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

С момента сдачи охотничьих ружей на хранение в ОМВД России «Труновский» прошло более двух лет.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Таким образом, поскольку ответчиком более года не предпринимаются меры по отчуждению оружия, принадлежавшего наследодателю, либо по получению необходимого разрешения на его хранение, право собственности ответчика в отношении изъятого оружия подлежит прекращению.

Вместе с тем, доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурной ценности, является технически неисправным и не представляет материальной ценности не представлено.

Требования прокурора в части утилизации данного оружия не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат положениям п. 2 ст. 238 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░