Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2019 от 11.07.2019

Мировой судья судебного участка № 131 Зубова Т.А.

Дело № 11-19/2019 (2-1785/2018)              УИД 24MS0131-01-2018-001919-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 15 июля 2019 года

    Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Марьевой Анастасии Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 03 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Марьевой А.Ю. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 08 ноября 2018 года по иску ООО «МКК Удобно – Деньги» к Марьевой Анастасии Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

В Шарыповский районный суд 11 июля 2019 года из судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к Марьевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

И.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе 08.11.2018 вынесено заочное решение (резолютивная часть), которым исковые требования ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к Марьевой А.Ю. удовлетворены, с последней взыскано: сумма долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты по договору – в размере 1500 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств – 5783,55 руб., пени – 10000 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 868,51 руб., а всего – 23152,06 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 17 декабря 2018 года.

08 мая 2019 года на судебный участок № 131 в Шарыповском районе от Марьевой А.Ю. поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения (заявление согласно штемпелю на почтовом конверте направлено 25.04.2019).

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 03.6.2019 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с указанным определением, Марьева А.Ю. подала на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просила определение мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 03.06.2019 отменить и заочное решение отменить.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 43 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает дальнейшее движение дела (заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке), а действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в отмене заочного решения, то данная частная жалоба не подлежит рассмотрению, а настоящее гражданское дело подлежит возврату в судебный участок № 131 в Шарыповском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к Марьевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов с частной жалобой Марьевой А.Ю. на определение от 03.06.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возвратить в судебный участок № 131 в Шарыповском районе Красноярского края.

Судья                                 И.А. Корнев