Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-317/2023

25RS0035-01-2023-001940-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» ноября 2023 года                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

с участием прокуроров Горбатенко А.В., Деркач А.О.,

защитника - адвоката Климова А.О.,

подсудимого Иванова П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, работающего ООО «ССК «Звезда» стропальщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь совместно с несовершеннолетним Шведовым Е.Д. у торгового центра «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению несовершеннолетнего Шведова Е.Д. вступил с последним в преступный сговор на хищение чужого имущества из торгового бутика ТЦ «Славянский». После чего, в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, распределив роли между собой, согласно которым Иванов П.А. должен был отвлечь потерпевшую, а несовершеннолетний Шведов Е.Д., в указанный момент совершить хищение чужого имущества, прошли в торговый бутик №32 торгового центра «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, где Иванов П.А., обратив внимание потерпевшей Потерпевший №1 на себя, тем самым, отвлекая последнюю от наблюдения за своим имуществом, чем воспользовался несовершеннолетний Шведов Е.Д., который видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, со стула, расположенного в торговом бутике №32 ТЦ «Славянский» по указанному адресу, тайно похитил не представляющую материальной ценности принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, в которой находились денежные средства последней в общей сумме 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Иванов П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Шведовым Е.Д., тайно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, совершил хищение имущества Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия подсудимого Иванова П.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Иванова П.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен Ивановым П.А. в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.А. показал, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, признает полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей преступлением вред загладил. Он также указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

    Защитник подсудимого - адвокат Климов А.О. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

    Государственный обвинитель Деркач А.О. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова П.А. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

    Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение защитника подсудимого – адвоката Климова А.О., подсудимого Иванова П.А., государственного обвинителя Деркач А.О., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Иванова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. №а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-317/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Иванов Петр Александрович
Другие
Информация скрыта
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Рогачева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
28.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)
Судебный акт #2 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее