Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-303/2019 от 22.05.2019

№2-296/2019г.

05RS0022-01-2019-000397-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 декабря 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием представителя истца Гаджиева М.З., - Магомедова М.Г., действующего на основании доверенности от 29.06.2019 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гаджиева Магомеда Загидовича к АО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Салихов А.А., обратился в суд с исковым заявлением, который мотивирован тем, что 01.11.2018 года в 18 часов 00 минут в РД, Шамильском районе, а/д Хебда Тлярата, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц С 300 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Гаджиева Магомеда Загидовича и автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Исалова Магомеда Магомедовича.Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Исаловым М.М., при управлении автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком №.На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Гаджиева Магомеда Загидовича не была застрахована по договору ОСАГО. Ответственность виновника в ДТП Исалова Магомеда Магомедовича была застрахована по договору ОСАГО серии № от 14.11.2017 года в страховой компании АО«Группа Ренессанс Страхование».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, АО Группа Ренессанс Страхование» была извещена о страховом случае 04.02.2019 года. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от 28.01.2019 года в графе № 2 просили: произвести осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц за гос. номером №,в связи с его не транспортабельностью по адресу: <адрес>

11 февраля 2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направляет телеграмму, в которой уведомляет потерпевшего о необходимости предоставления тс марки Мерседес Бенц С 300 гос. номер № по ДТП от 01.11.2018 г. в чистом виде к осмотру 15 февраля 2019 г. в 15:00 в светлое время суток по адресу: <адрес>. Представитель истца отмечает, что в обозначенный день в телеграмме от 11 февраля 2019 года, на 15 февраля 2019 года в 15 ч. 00 м. на осмотр транспортного средства по месту его нахождении, указанном в заявлении о возмещении ущерба от 28.01.2019 года представителей со страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», не было, транспортное средство страховщиком не осматривалось и не были приняты меры к его осмотру.

Также страховщиком нарушен срок проведения осмотра.Согласно почтовым данным АО «Группа Ренессанс Страхование» получила полный комплект документов 04 февраля 2019 года, а телеграмму о предпринятом осмотре транспортного средства направила в адрес потерпевшего, 11 февраля 2019 года, то есть на 7-й день с момента получения заявления о страховом возмещении, включая праздничные и нерабочие дни.

АО «Группа Ренессанс Страхование» направило письмо за исх. № ГО-3037 от 18.03.2019 года, в котором сообщает: АО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев Ваше заявление от 06.02.2019 г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу Мерседес Бенц С 300 гос. номер №, произошедшего 01.11.2018 года, сообщает, что АО «Группа Ренессанс Страхование» приглашало Вас телеграммами от 08.02.2019 г. и от 18.02.2019 г. для осмотра транспортного средства. Однако транспортное средство Вами для осмотра представлено не было. На основании вышеизложенного, АО «Группа Ренессанс Страхование» возвращает предоставленный Вами комплект документов соответствии с актом приема-передачи от 06.02.2019 г. по адресу, указанному Вами в заявлении. В случае повторного предоставления Вами заявления на выплату страхового возмещения с приложением комплекта документов, предусмотренных в соответствии с правилами обязательного страхования, а также предоставления поврежденного имущества или его остатков для осмотра в согласованные с АО «Группа Ренессанс Страхование» сроки, готово вернуться к рассмотрению события.

Отом, что транспортное средство марки Мерседес Бенц С 300 за гос. номером № в результате ДТП было не транспортабельно, подтверждается услугами эвакуатора, за который потерпевший Гаджиев М.З. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.

В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП имевшего место 01.11.2018 года на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес Бенц С 300 за государственным регистрационным знаком №, истец для определения размера ущерба обратился к независимому эксперту.

Согласно выводам эксперта за № 01636 от 03.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С 300 за государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 616 400 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С 300 за государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 363 400 рублей.

Поскольку транспортное средство марки Мерседес Бенц С 300 г/н № в результате ДТП было не транспортабельно, потерпевший Гаджиев М.З., оплатил денежные средства в размере 6000 рублей на услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место от 01 ноября 2018 года, что подтверждается квитанцией об оплате за № АВ 211 от 01.11.2018 года.

В связи с тем, что АО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, 06.04.2019 года в АО «Группа Ренессанс Страхование», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия АО «Группа Ренессанс Страхование» была получена 12 апреля 2019 года.На досудебную претензию ответчик письменного ответа не представил и не пересмотрел возможностьо выплате страхового возмещения, имевшего место 01 ноября 2018 года.

В связи с чем, представитель истца просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гаджиева Магомеда Загидовича сумму страхового возмещения в размере 363 400 рублей; взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать стоимость независимой экспертизы в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 700 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика – представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения обстоятельств ДТП.

Определением Кизилюртовского городского суда РД от 25.07.2019 г. ходатайство представителя ответчика удовлетворено и назначена судебная транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертиза в ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований», в целях определения обстоятельств ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С300 г/н № с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П.

Судебный эксперт ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований» Махмудов М.А., дал заключение № 345/19 от 26.09.2019 года о том, что в данном дорожном происшествии повреждения автомобиля марки Мерседес Бенц С300 г/н № соответствуют и могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 01.11.2018 года; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С300 г/н № на момент ДТП с учетом требований «Единой методики» и износа составляет 407500 рублей.

После чего представитель истца Салихов А.А., уточнил исковые требований и просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гаджиева Магомеда Загидовича сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей в рамках договора ОСАГО; взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в сумме 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать стоимость независимой экспертизы в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 800 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Магомедов М.Г., указал, что истец Гаджиев М.З., извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в суд явиться не сможет, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, однако направил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что 28.01.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, которое было получено страховщиком 06.02.2019 года. 11.02.2019 года страховщик направил в адрес заявителя телеграмму, в которой просил предоставитьповрежденное ТС к осмотру. Однако, поврежденное ТС к осмотру не представлено.18.02.2019 г. Страховщик повторно направил потерпевшему вторую телеграмму с требованием о предоставлении ТС для проведения осмотра. Однако, поврежденное ТС к осмотру также не было представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исследованным судом материала об административном правонарушении по факту совершения Исаловым М.М., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено, что Исалов М.М., 01.11.2018 года управляя автомобилем марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером №, в нарушение ПДД РФ, ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ допустил столкновение с а/м марки Мерседес Бенц, за государственным регистрационным номером №, под управлением Гаджиева М.З., за что Исалов М.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из этого следует, что 01 ноября 2018 года наступил страховой случай, в результате которого, транспортное средство марки Мерседес Бенц, за государственным регистрационным номером №, принадлежащее Гаджиеву М.З., получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии № от 14.11.2017 года, гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец через своего представителя Салихова А.А., обратился к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» сначала с заявлением, а впоследствии с претензией, в которых просил ответчика произвести страховое возмещение по указанному выше страховому случаю.

Ответчиком было отказано в страховой выплате по причине не представления истцом поврежденного транспортного средства. Позиция же истца состоит в том, что страховая компания обязана была самостоятельно организовать осмотр, так как транспортное средство в результате ДТП получило повреждения исключающие возможность эксплуатации.

Суд, проверяя указанные доводы не согласился с позицией истца по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

11 и 18 февраля 2019 года в установленные сроки, страховой компанией истцу были направлены телеграммы с указанием даты и времени проведения осмотра. Однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 годаN 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Законодательными и иными нормативными актами, перечисленными в указанном пункте разъяснений на потерпевшего, кроме его права на получение страхового возмещения возложены обязанности, при добросовестном выполнении которых именно им, то есть потерпевшим, на страховщика возлагается обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему.

В частности, при наступлении страхового случая, потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 ГК РФ, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 3 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожномдвижении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленныев Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков (абз. 2 п. 32).

Если страховщиком не произведен осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) в связи с предоставлением потерпевшим недостоверных сведений о том, что характер повреждений исключает представление поврежденного имущества или его остатков для осмотра или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, то при разрешении спора заключение независимого эксперта, представленное потерпевшим в подтверждение своих требований, может быть признано судом недопустимым доказательством (статья 60 ГПК РФ, статья 68 АПК РФ и абзац 5 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО) (абз. 3 п. 32).

Из имеющихся материалов дела видно, что страховой компанией дважды направлены в адрес истца письма с уведомлением, сообщения о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр, с просьбой представителя истца связаться с ней, для организации проведения осмотра. Истец указанные письма ответчика проигнорировал, доказательств повреждений, исключающих эксплуатацию транспортного средства, не представил.

В этой связи, представленное истцом экспертное заключение и приложенный к ней акт осмотра транспортного средства с фотоснимками, выполненные без участия страховой компании, признаются судом недопустимыми доказательствами.

Все последующие экспертизы были выполнены на основе указанного акта осмотра и приложенных фотоснимков. Поврежденное транспортное средство истцом экспертам не представлялось.

Доказательств ремонта автомобиля истцом суду не представлено.

Таким образом, имеющими в деле доказательствами установлен факт того, что страховщиком были предприняты все надлежащие меры к осмотру транспортного средства. Однако истец, как на стадии досудебного урегулирования спора, так и на стадии судебного разбирательства уклонялся от предоставления поврежденного ТС на осмотр.

Данное действие суд оценивает как недобросовестное исполнение своих гражданских прав истцом и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд считает подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца Магомедов М.Г., пояснил в судебном заседании, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как он испытал физические и нравственные страдания, вызванные повреждением его автомобиля.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, необходимо установить причинную связь между действиями ответчика по не оплате страхового возмещения и причинением морального вреда истцу. Обязанность по доказыванию обстоятельств возлагается на истца.

В нарушение указанных требований законодательства истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Гаджиева М.З., морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гаджиева Магомеда Загидовича к АО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: