Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2024 ~ М-980/2024 от 24.04.2024

    Дело № 2-1459/2024

    УИД 59RS0035-01-2024-001529-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                            11 июля 2024 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

    при ведении протокола секретарем Молчановой Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к наследственному имуществу Игашева В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игашева В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 895,80 рублей, судебных расходов в размере 400 рублей.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствие с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

              В судебное заседание, назначенное на 10 июля 2024 года в 10.00 часов, а также в судебное заседание, назначенное на 11 июля 2024 года в 15.00 часов, стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

              При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л :

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к наследственному имуществу Игашева В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца либо ответчика вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                  И.В.Шатуленко