Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-747/2023;) ~ М-599/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-99/2024

УИД №65RS0016-01-2023-000830-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания – Деревянных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зыковой Виктории Витальевны к МКУ «Управление территорией пгт. Шахтерск» Углегорского городского округа Сахалинской области о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова В.В. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к МКУ «Управление территорией пгт. Шахтерск» Углегорского городского округа Сахалинской области о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: пгт. Шхатерск, <адрес>, расторжении договора социального найма.

В обоснование иска указано, что истец с 2012 года не проживает на территории <адрес>. В жилом помещении по адресу: пгт.Шахтерск, <адрес> она никогда не проживала. Вместе с тем получает информацию о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании выданных судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В квартире она не проживает, указанная квартира ей не нужна и она не желает нести расходы по ее содержанию. Кроме того, жилой дом, где расположена квартира, признан аварийным, никакие коммунальные услуги не оказываются, электричества в жилом помещении нет, квартира не пригодна для проживания.

В судебное заседание 23.01.2024 г. истец Зыкова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В настоящее судебное заседание не явилась истец Зыкова В.В., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик МКУ «Управление территорией пгт. Шахтерск» Углегорского городского округа Сахалинской области, представители третьих лиц администрации Углегорского городского округа, КУМС Углегорского городского округа, ООО «РКЦ» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 23.01.2024 г. в 14.30 час. истец Зыкова В.В. не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Из-за неявки истца, рассмотрение дела было отложено на 16.02.2024 г. в 16.00 час., ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.

В настоящее судебное заседание истец Зыкова В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зыковой Виктории Витальевны к МКУ «Управление территорией пгт. Шахтерск» Углегорского городского округа Сахалинской области о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Ю.С. Лбова