<данные изъяты>
Дело № 11-25/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., ознакомившись с гражданским делом по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Ярославцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой Ярославцевой Т.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцова В.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, от 08.11.2022,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Клевцова В.В., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района, вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ярославцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
04.04.2023 Ярославцева Т.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от 08.11.2022.
17.04.2023 определением мирового судьи в заявлении Ярославцевой Т.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
Указанное определение обжаловано не было.
19.04.2023 Ярославцевой Т.Н. была подана апелляционная жалоба на заочное решение от 08.11.2022.
26.04.2023 мировым судьей составлено мотивированное заочное решение.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Из указанной нормы права следует, что возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от реализации им права подачи заявления об его отмене и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Между тем, мировым судьей в удовлетворении заявления Ярославцевой Т.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано. Определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока не обжаловано.
Соответственно, заявление об отмене заочного решения мировым судьей не рассматривалось по существу.
Таким образом, порядок обжалования заочного решения, предусмотренный ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюден, у мирового судьи не имелось оснований для принятия апелляционной жалобы и выполнения ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку право апелляционного обжалования заочного решения поставлено в зависимость от реализации ответчиком права подачи заявления о его отмене и отказа суда в удовлетворении такого заявления гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DA8DC6D47D59AEACEB2AB9F1503C96831D4624E371C2337F3D0B5A2E252C5BDC2E0DBA88B5AA44BCD74BFA19E6D8DB2538F56B9076TEO4K 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 08.11.2022.
░░░░░
░.░. ░░░░░