Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-718/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1494/2023

64RS0043-01-2023-000987-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием представителя истцов, ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к Зориной В.И., третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 240/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решением исполнительного комитета Волжского района Совета народных депутатов
г. Саратова указанный дом признан аварийным. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 июля 2013 года № 1347 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». Данный многоквартирный дом включен в указанную программу. Срок переселения установлен до 31 августа 2017 года. Согласно отчету об оценке объекта недвижимости ООО «Центр оценочных и проектных технологий «Профи»» выкупная цена изымаемого жилого помещения за изымаемую квартиру определена в размере 2 154 165, 47 руб. В рамках исполнения программы для ответчика приобретено жилое помещение площадью 37,1 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес> Ответчик от предложенного жилого помещения отказалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят изъять для муниципальных нужд МО «Город Саратов» у Зориной В.И. 240/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, с выплатой возмещения ответчику в размере
2 154 165, 47 руб., прекратить право собственности Зориной В.И. на 240/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на 240/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 154 165, 47 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 154 165, 47 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 240/1000 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 240/1000 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 32, 6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░