Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-16/24

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области 06 марта 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» Власовой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от 21.12.2023 г. о возвращении заявления Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева Дениса Александровича -

у с т а н о в и л :

Оспариваемым определением возвращено заявление Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева Дениса Александровича в связи с отсутствующий идентификационных данных о должнике.

В частной жалобе на указанное судебное постановление заявитель ставит вопрос об его отмене, указывая на необоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку в силу ст. 124,131 ГПК РФ заявитель может не обладать сведениями о дате и месту рождения должника, как и сведениями о идентификаторе, обязанность устанавливать данные сведения лежит на суде.

Жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд полагает доводы жалобы обоснованы по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности указал, что информацией о дата, место рождения и его идентификатор фонду неизвестны.

Однако в нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ мировой судья сведений в отношении должника с целью идентификации его личности не запросил, сославшись, что получение сведения из баз МВД невозможно без даты и места рождения физического лица.

Поскольку при рассмотрении заявления Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к преждевременному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы обоснованными и считает необходимым отменить обжалуемые определения суда первой инстанции и вернуть материал в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» Власовой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от 21.12.2023 г. о возвращении заявления Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева Дениса Александровича- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от 21.12.2023 г. о возвращении заявления Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева Дениса Александровича, отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. БЕЛОВА

Копия верна: судья__________________