Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.10.2023

        Дело № 1-110/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000862-13

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя    – Рогинского Н.В.,

подсудимого                – Мельника В.В.,

защитника                    – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Мельника Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельник В.В., действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконное хранение частей растения и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту своего проживания примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ сорвал на приусадебном участке с тыльной стороны гаража одно из культивируемых им растений конопли, которое высушил и хранил на шиферных листах, а остальные два растения конопли вырвал с корнем из грунта ДД.ММ.ГГГГ и хранил на грунте с тыльной стороны гаража с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на приусадебном участке с тыльной стороны гаража примерно в 2 м от него в западном направлении были обнаружены и изъяты на шиферных листах части растения зеленого цвета с запахом конопли и размещенные на грунте два растения конопли зеленого цвета, которые являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 117,0 г (в пересчете на высушенное вещество) и двумя растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 680,0 г (в пересчете на высушенное вещество), которые Мельник В.В. незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Обнаруженные и изъятые части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и два растения конопли растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 680,0 г (в пересчете на высушенное вещество) образуют крупный размер, которые Мельник В.В. незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мельник В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что периодически по праздникам употребляет марихуану. Осенью прошлого года, на мусорной свалке он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого собрал семена около 10 штук. Указанные семена в июне 2023 года он посадил во дворе своего домовладения за гаражом и стал за ними ухаживать, осуществлять полив. Проросло только три куста, с которых подсудимый сорвал соцветие и в последующем употреблял. Затем он вырвал кусты из земли и оставил на том же месте. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции, в ходе осмотра территории домовладения, ими было обнаружено и изъято два зеленых куста конопли, один куст конопли лежал в том же месте и был уже сухим. На осмотр территории домовладения подсудимый дал добровольное согласие, каких-либо претензий не имеет. Осмотр домовладения, изъятие кустов конопли происходило в присутствии двух понятых. Был составлен документ, который все присутствующие подписали. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Мельником В.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                            Показаниями свидетеля Цуриной М.В., согласно которым, она проживает по соседству с Мельником В.В. Осенью 2023 года сотрудники полиции пригласили её быть понятой при осмотре территории домовладения Мельника В.В. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в её присутствии было обнаружено два куста растения зеленого цвета и один куст уже сухой. Мельник В.В. пояснил, что обнаруженные кусты являются кустами конопли, которые он выращивал и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. После чего, кусты конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешки, опечатаны, прошиты. На бирках мешков свидетель поставила подпись.

                            Показаниями свидетеля Цурина Л.И., согласно которым, он проживает по соседству с Мельником В.В. Осенью 2023 года, примерно в сентябре или октябре сотрудники полиции пригласили его совместно с супругой, быть понятыми при осмотре территории домовладения Мельника В.В. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в их присутствии было обнаружено два куста зеленого цвета и один куст уже сухой. Мельник В.В. пояснил, что обнаруженные кусты являются кустами конопли, которые он выращивал и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. После чего, кусты конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешки, опечатаны, прошиты. На бирках мешков свидетель поставил подпись.

                            Показаниями Марковой Т.В. согласно которым, она состоит в фактических брачных отношениях с Мельником В.В., проживают совместно. Летом 2023 года она находилась в состоянии беременности и находилась в больнице. О том, что Мельник В.В. употребляет наркотическое средство –коноплю она не знала, также не знала, что за гаражом на территории их домовладения произрастали кусты конопли, поскольку она в ту часть двора не ходила. Осенью 2023 года сотрудники полиции в присутствии двух понятых на территории двора обнаружили кусты конопли.

Показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Ищука И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП под №, согласно которого зарегистрировано сообщение о том, что по месту проживания Мельника В.В. в <адрес> возможно хранятся наркотические средства (л.д.6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Мельника В.В. и понятых Цуриной М.В. и Цурина Л.И., согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где на приусадебном участке с тыльной стороны гаража примерно в 2 м от него в западном направлении были обнаружены и изъяты на шиферных листах части растения зеленого цвета с запахом конопли и размещенные на грунте два растения конопли зеленого цвета (л.д. 7-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое по месту жительства Мельника В.В. в 2 полимерных мешках вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета с характерным запахом конопли и два растения (в виде корня с центральными, боковыми стеблями, листьями и верхушками) зеленого цвета с запахом конопли, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 117,0 г (в пересчете на высушенное вещество) и двумя растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 680, 0 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены два полимерных мешка белого цвета, горловина каждого прошита нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с оттисками печатей № ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом «З/э № от ДД.ММ.ГГГГ Советс. /подпись/», в которых находится вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 117,0 г (в пересчете на высушенное вещество) и влажные на ощупь два растения (в виде корня с центральными, боковыми стеблями, листьями и верхушками) зеленого цвета с запахом конопли, являющиеся двумя растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 680, 0 г (л.д.28-29).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и два растения конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 680,0 г (в пересчете на высушенное вещество) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия Мельника В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотическое средства, в крупном размере.

Преступление, совершенное Мельником В.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого Мельника В.В. судом установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, работает в ООО «Винный дом «Советский», по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанный, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61-65; 67-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия подсудимый дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, предоставил информацию, об обстоятельствах совершения преступления неизвестную сотрудникам полиции при производстве предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Мельнику В.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении Мельнику В.В. срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и штрафа.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Мельника В.В. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

        Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельнику В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельника Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мельнику Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Мельнику Василию Васильевичу испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Мельника Василия Васильевича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельнику Василию Васильевичу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий вещества растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющегося частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 116,5 г (в пересчете на высушенное вещество) и двух растений (в виде корня с центральными, боковыми стеблями, листьями и верхушками) зеленого цвета с запахом конопли, являющихся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 675,0г, опечатанные в два полимерные мешка белого цвета с отрезком бумаги с оттисками печатей № ЭКЦ МВД по РК, пояснительной надписью, выполненной синей пастой рукописным текстом «З/э № от ДД.ММ.ГГГГ Советс. /подпись/», - находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Т.М.Дмитриев