Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-442/2023 от 02.10.2023

судья 1 инстанции: Пронин Е.С. Дело №12-442/2023

дело 1 инстанции: №5-873/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Борисевич Л.А., её защитника – Покотилова А.В., потерпевшей Зайцевой Н.А., её представителя – Дзюбанюка В.В., жалобу защитника Покотилова Александра Викторовича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисевич Людмилы Алексеевны,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 сентября 2023 года Борисевич Людмила Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Крым защитник Покотилов А.В. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что Борисевич Л.А. и её защитник не были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе производства по делу в районном суде Борисевич Л.А. в письменном виде было заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетеля несовершеннолетней Зайцевой А.Е. Вместе с тем, в нарушение требований статей 1.6, 24.1, части 1, 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений о рассмотрении судьёй районного суда данного ходатайства в тексте судебного постановления не имеется. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции не соблюдены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Борисевич Л.А. и её защитник Покотилов А.В. в суде жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая Зайцева Н.А. и её представитель – адвокат Дзюбанюк В.В. возражали против удовлетворения жалобы, считая её несостоятельной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 августа 2022 года в 13 часов 36 минут на <адрес>, Борисович Людмила Алексеевна причинила телесные повреждения Зайцевой Натальи Александровне, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №257 от 06 февраля 2023 года, в виде кровоподтёков правового плеча, ссадины грудной клетки, лица, правового предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 18 сентября 2023 года судьёй Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым постановления о привлечении Борисович Л.А. к административной ответственности.

Между тем, вынесенное судьёй постановление в полной мере законным и обоснованным признать нельзя в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно части 2 и части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

На основании части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что определением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 сентября 2023 года принято к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисевич Л.А. и дело назначено к рассмотрению на 18 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные об извещении защитника Покотилова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 17 часов 00 минут 18 сентября 2023 года.

Сведения о наличии у Борисевич Л.А. защитника имелись в материалах дела.

Отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением процессуальных прав, лишающим лицо, привлекаемое к административной ответственности, гарантий его защиты, и прав защитника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о надлежащем извещении защитника Покотилова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать, что рассмотрение дела судьёй районного суда в его отсутствие существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, следует отметить, что в постановлении судьи районного суда содержится описание правонарушения, при этом, с указанием на две фактические даты его совершения: 10.03.2023 и 28.08.2022.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, решение судьи районного суда, в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>