Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2021 от 29.03.2021

Судья ... Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу полицейского взвода № роты полиции ОВО по г.Спасск - Дальний - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО3 на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепнина В.Н.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, полицейский взвода № роты полиции ОВО по г.Спасск - Дальний - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО3 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении на новое рассмотрение со ссылкой на то, что паспортные данные, дата рождения и адрес регистрации ФИО1 в документах, оформленных при производстве по делу, указаны должностным лицом ошибочно.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине «...», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно, находился в месте приобретения товаров без использования средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил пп. «а,б» п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекращая в отношении ФИО1 производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о не установлении субъекта административного правонарушения.

Данный вывод судьи является верным, основанным на оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении в качестве лица, совершившего правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, указан Черепнин В.Н., местом рождения которого является: <адрес>, <адрес>, а согласно сведениям о регистрации гражданина ОВМ МО МВД «Спасский» по Форме № от ДД.ММ.ГГГГ местом рождения ФИО1 является: <адрес>.

Иных документов, подтверждающих личность ФИО1, и устраняющих противоречия относительно места рождения привлекаемого лица, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о неустановлении субъекта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепнина В,Н., оставить без изменения, жалобу полицейского взвода № роты полиции ОВО по г.Спасск - Дальний - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» Свириденко Е.Г. без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко