дело № 2-709/2022
Определение
30 сентября 2022 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёв Д.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коноваловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
установил:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в Солецкий районный суд с указанным иском в котором указано место жительства г. Сольцы Новгородской области
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Коновалова Е.Г. о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресам, указанным в деле.
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно сведениям ОМВД России по Солецкому району от 13 сентября 2022года № Коновалова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
Согласно телефонограмме (л.д.43) Коновалова сообщила, что в настоящее время проживает <адрес> ходатайствует о передаче дела по ме6сту жительства и регистрации.
По инициативе суда поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г.Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д.3, по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ).
Общие правила подсудности установлены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по территориальной подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коноваловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты передать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г.Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д.3, по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Д.А.Киселёв