Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 (2-3727/2022;) ~ М-2774/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-620/2022

УИД 25RS003-01-2022-004571-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Алексея Алексеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Коробов А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

009.11.2020 г. произошло ДТП в ходе которого автомобилю Isuzu Forward гос.номер М730ВМ принадлежащего Коробову А.А. причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Вольво гос.номер № Ильинцев А.Н. чья ответственности застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»

01.02.2021года заявитель обратился в финансовую организацию. 17.02.2021года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 190 066руб. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент -Сюрвейер» № 797 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Isuzu Forward без учета износа составит 1 465 500руб. с учетом износа 693 400руб.

25 03.2022 заявитель направил в финансовую организацию заявление о доплате страхового возмещения.

28.03.2022 произведена доплата страхового возмещения 197 933руб. 08.06.2022года Финансовый уполномоченный прекратил производство по обращению Коробова о взыскании неустойки и страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17.02.2021года по 08.09.2021года 400000руб. компенсацию морального вреда 50 000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования в части суммы указал, что решением мирового судьи судебного участка № 14 от 21.09.2022года взыскана неустойка 8000руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Предоставил письменный отзыв в котором указал, что требования истца выполнены в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2020 г. произошло ДТП в ходе которого автомобилю Isuzu Forward гос.номер № принадлежащего Коробову А.А. причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Вольво гос.номер № Ильинцев А.Н. чья ответственности застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»

17.02.2021года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 190 066руб. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент -Сюрвейер» № 797 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Isuzu Forward без учета износа составит 1 465 500руб. с учетом износа 693 400руб.

28.03.2022 произведена доплата страхового возмещения 197 933руб. 08.06.2022года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.

Учитывая положения ст. 7, ч. 6 ст. 11.1, ч. 6 ст. 16 ФЗ ОСАГО общий размер суммы финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки истцом заявлен за период с 18.02.2021 по 08.09.2021 в размере 401 803руб. С учетом взысканной мировым судьей неустойкой решением от 21.09.2022года 8000руб., неустойка по заявленным требованиям Коробова составит 392 000руб.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 24.01.2006 № 9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося профессиональным участником на рынке страховых услуг, в досудебном порядке, а именно неисполнение своих обязательств без объективных на то причин, то суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 7 120руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробова Алексея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коробова Алексея Александровича неустойку в размере 392 000руб., компенсацию морального вреда 5 000руб..

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 7 120руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: