Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-398/2023 от 30.01.2023

25RS0001-01-2023-000643-29

Дело № 2-2139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Лисуне А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковской Яне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее в том числе – ПАО «Совкомбанк», Банк) (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) обратилось в суд с вышеназванным иском к Волковской Я. В., в обоснование которого указало следующее. Между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) (далее в том числе – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком 03.08.2012 заключен кредитный договор № 12/3201/00000/400606 (5041469768), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 831 день. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Волковская Я. В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 1 022 590,41 руб. Общая задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2022 составляет 855 723,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 647 686,56 руб., просроченные проценты – 131 537,05 руб., комиссии – 76 500 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Волковская Я. В. не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит: расторгнуть кредитный договор от 03.08.2012 № 12/3201/00000/400606 (5041469768), взыскать с Волковской Я. В. в свою пользу сумму задолженности в размере 855 723,61 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 757,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л. д. 5).

Ответчик Волковская Я. В. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления по последнему известному адресу ее регистрации (л. д. 37) судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 49). Указанное письмо не получено адресатом и выслано обратно в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 50).

Судебная повестка, направлявшаяся в адрес Волковской Я. В. ранее (л. д. 35), также ею не получена и возвращена в связи с истечением срока хранения (л. д. 39-40).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Волковской Я. В. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее положения главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-823) ГК РФ приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора № 12/3201/00000/400606 (5041469768), – 03.08.2012) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03.08.2012 Волковская Я. В. адресовала ОАО КБ «Восточный» заявление на получение кредита № 12/3201/00000/400606 (л. д. 18-26).

Указанное заявление было акцептировано ОАО КБ «Восточный».

Таким образом, 03.08.2012 между ОАО КБ «Восточный» и Волковской Я. В. заключен кредитный договор № 12/3201/00000/400606 (5041469768).

Согласно условиям названного договора ОАО КБ «Восточный» ответчику предоставлен кредит «Бизнес кэш - персональный» с лимитом кредитования 750 000 руб., процентной ставкой – 17,5 % годовых. Также договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика.

Дополнительно договором установлена плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», размер которой составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита.

Своей подписью в заявлении на получение кредита № 12/3201/00000/400606 Волковская Я. В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в соответствующем разделе, а также дала согласие на внесение платы за присоединение к программе страхования.

Волковская Я. В. своими подписями подтвердила, что согласна со всеми вышеизложенными условиями кредитного договора № 12/3201/00000/400606 (5041469768).

Пунктом 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения кредитного договора № 12/3201/00000/400606 (5041469768), – 03.08.2012) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Представленной в материалы дела выпиской по счету (л. д. 10) подтверждается факт перечисления ОАО КБ «Восточный» на счет ответчика 03.08.2012 кредитных денежных средств.

Также из содержания названной выписки усматривается, что Волковская Я. В. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, то есть фактически приняла от ОАО КБ «Восточный» полное исполнение по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена, по всем существенным условиям кредитного договора между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком было достигнуто соглашение.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что Волковская Я. В. согласилась с условиями кредитного договора № 12/3201/00000/400606 (5041469768).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку положениями заключенного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что в период пользования кредитом Волковская Я. В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями статей 309, 819, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Данный вывод подтверждается, в частности, представленной в материалы дела выпиской по счету (л. д. 10). Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на 07.12.2022, общая задолженность Волковской Я. В. составляет 855 723,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 647 686,56 руб., просроченные проценты – 131 537,05 руб., комиссии – 76 500 руб. (л. д. 7-9).

Указанный расчет признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, произведенным с учетом всех внесенных ответчиком платежей. Волковской Я. В. указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что организационно-правовая форма ОАО КБ «Восточный» была приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) путем изменения с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

Данное обстоятельство не влияет на существо спорных правоотношений.

В дальнейшем ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» при присоединении к ПАО «Совкомбанк», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, перешли к последнему.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требование истца о взыскании с Волковской Я. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 855 723,61 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку Волковская Я. В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, тем самым существенно нарушая условия договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 12.12.2022 № 373 и от 12.12.2022 № 494 ПАО «Совкомбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере 17 757,24 руб. (11 757,24 руб. – за подлежащее оценке требование имущественного характера о взыскании задолженности, 6 000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении договора) (л. д. 12, 13).

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном Банком (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) размере 11 757,24 руб.

Всего взысканию с Волковской Я. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма в размере 867 480,85 руб. (855 723,61 руб. + 11 757,24 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковской Яне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.08.2012 № 12/3201/00000/400606 (5041469768).

Взыскать Волковской Яны Вячеславовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 03.08.2012 № 12/3201/00000/400606 (5041469768) в размере 855 723,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 757,24 руб., а всего – 867 480,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.

    Судья    С. А. Юлбарисова