Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2024 (2-360/2023;) ~ М-286/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-9/2024

УИД 21RS0014-01-2023-000359-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СРИ к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

СРИ обратилась в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что (дата) умер АНИ, проживавший по адресу: (адрес изъят) Истец указывая, что более 20 лет совместно проживала с наследодателем без регистрации брака, однако находилась на его иждивении просила установить факт нахождения на иждивении и признать права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец СРИ, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания (дата) в 09 час 00 мин и (дата) в 15 час 00 мин, то есть дважды не явилась. Причину неявки суду не сообщила. О разбирательстве дела в ее отсутствие, суд не просила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.Представитель ответчика администрации Урмарского муниципального округа, соответчики ВМИ, АНИ, АГИ, АЗИ, АНИ, КОИ, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания (дата) в 09 час 00 мин и (дата) в 15 час 00 мин, то есть дважды не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное исковое заявление СРИ подлежит оставлению без рассмотрения, виду двукратной неявки в судебное заседание истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СРИ к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по заявлению СРИ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.Н. Никифорова