Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2018 от 24.08.2018

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево                                                                                               17 сентября 2018 года

      Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Зверьковой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Орловой Ю.В., подсудимого Бочарова Д.В., защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л.В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело вотношении

      Бочарова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

      в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного следствия Бочаров Д.В. обвиняется в том, что, находясь в алкогольном опьянении, он тайно похитил телевизор <данные изъяты> и пульт дистанционного управления общей стоимостью 15 000 руб., принадлежащие Л.В.И., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Бочаров, находясь в квартире Л.В.И. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ввел свою сожительницу Л.А.В. в заблуждение, сообщив ей, что Л.В.И. разрешил ему сдать телевизор <данные изъяты> в ломбард, и попросил своего знакомого А.А.Ю. сдать этот телевизор под свой паспорт, а вырученные деньги отдать ему.

      А.А.Ю., не сознавая преступность действий Бочарова, в тот же день около <данные изъяты> часов сдал похищенный Бочаровым телевизор <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> того же квартала, за 2 300 руб. и передал эти деньги Бочарову.

Действия Бочарова квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочаров Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В ходе судебного разбирательства БочаровД.В. вину признал полностью, стороны согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, осознавая условия и последствия особого порядка.

      Потерпевший Л.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бочаров возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему извинения, они примирились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.

      Подсудимый Бочаров Д.В. и его защитник Папахчян А.Э. поддержали ходатайство потерпевшего.

      Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бочаров Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Разрешая ходатайство потерпевшего Л.В.И. о прекращении уголовного дела, суд с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Суд считает возможным освободить Бочарова Д.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Бочаров не судим и впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему Л.В.И. ущерб в полном объеме и примирился с ним,       согласился на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, пояснив, что ему понятны последствия этого решения.

      При удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд также учитывает полное признание подсудимым вины, фактические обстоятельства преступления, свободное волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела.

      В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене избранная Бочарову мера пресечения.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Папахчян А.Э., с Бочарова взысканию не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░