Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2634/2022

УИД 52RS0002-01-2021-000012-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее – ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и ФИО1 посредством оферты был заключен кредитный договор (№)- АПНА на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику целевой кредит на сумму 438 951,84 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передан в залог транспортное средство Ford Focus C-MAX, VIN: (№), 2006 года выпуска,

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс».

- по результатам ознакомления с условиями ответчик направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 438 951,80 рублей на текущий счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом заложенности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по Кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 421 373,16 рубля, из которых:

- основной долг в размере 263 341, 57 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 158 031, 59 рублей.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заключенного между ним и ООО «Система» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки:Ford Focus C-MAX VIN (№), 2006 года выпуска,

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО4

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по Кредитному договору (№)-АПНА от 05.09.2015г. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 421373 руб. 16 коп.., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 263 341 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 158 031 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7413,73 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Ford Focus C-MAX VIN (№), 2006 года выпуска, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по кредитному договору (№) от 05.09.2015г., заключенному с Ответчиком ФИО1., взыскать с ФИО4. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью последнего до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии со ст.220 абзац 7 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель Истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит применить к спору срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 438 951,84 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 29 % (пункт 4 Договора), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. Подписывая Индивидуальные условия (кредитный договор), заемщик (ответчик) выразил согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В рамках исполнения раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, Заемные денежные средства были использованы ответчиком для приобретения транспортного средства Ford Focus C-MAX, VIN: (№), 2006 года выпуска, что подтверждается Договором купли-продажи № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО1 и ООО «Система».

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/ или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 второй абзац).

Кроме того, данное условие также нашло свое отражение в пункте 6.1.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по Кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 421 373,16 рубля, из которых:

- основной долг в размере 263 341, 57 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 158 031, 59 рублей.

Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15, Пленума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исковое заявление поступило в суд посредством электронной почты (ДД.ММ.ГГГГ.).

В срок исковой давности входит период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом графика платежей по условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма основного долга Ответчика составляет: 238 008,21 рублей (сумма задолженности, определенная Истцом) – 51 282,33 руб. (оплачено Ответчиком за указанный период: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 312,10руб., 06.08.2018г. – 4 545,65руб., (ДД.ММ.ГГГГ.). – 2 743,45руб, (ДД.ММ.ГГГГ.). – 7 201,27руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 448,10руб., (ДД.ММ.ГГГГ.). – 8 756,71руб, (ДД.ММ.ГГГГ.). – 5 425,05руб., (ДД.ММ.ГГГГ.). – 14 850руб.– л.д.23-24 ) = 186 725, 88 рублей.

Сумма задолженности по процентам составляет:

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 238 008,21руб. х 124 дня х 29,9%\365дн. = 24 176,42руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 234 696,11руб. х 84дня х 29,9%\365 = 16 149,66руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 230 150,46руб. х 7дн. х 29,9%\365 = 1 319,74руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 227 407,01руб. х 29дн. х 29,9%\365 = 5 402,32руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) 220 205,74руб. х 8дн. х 29,9%\365 = 1 443,10руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 215 757,64руб. х 37дн. х 29,9%\365 = 6 539,52руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 207 000,93руб. х 35дн. х 29,9%\365 = 5 934,97руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 201 575,88руб. х 54дн. х 29,9%\365 = 8 916,83руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 8дн. х 29,9%\365 = 1 223,69руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 28дн. х 29,9%\365 = 4 282,93руб.;

- за период с 01.(ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 30дн. х 29,9%\365 = 4 588,85руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 30дн. х 29,9%\365 = 4 588,85руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 30дн. х 29,9%\365 = 4 588,85руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 30дн. х 29,9%\365 = 4 588,85руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\365 = 4 741,81руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 31дн. х 29,9%\366 = 4 728,86руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 29дн. х 29,9%\366 = 4 423,77руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 186 725,88руб. х 27дн. х 29,9%\366 = 4 118,68руб.

Всего - 135 466,75руб. (24 176,42руб. + 16 149,66руб. + 1 319,74руб. + 5 402,32руб. + 1 443,10руб. + 6 539,52руб. + 5 934,97руб. + 8 916,83руб. + 1 223,69руб. + 4 282,93руб. + 4 741,81руб. + 4 588,85руб. + 4 741,81руб. + 4 588,85руб. + 4 741,81руб. + 4 741,81руб.+ 4 588,85руб. + 4 741,81руб. + 4 588,85руб. + 4 741,81руб. + 4 728,86руб. + 4423,77руб. + 4 118,68руб.).

В счет уплаты процентов на счете Ответчика Истцом отражены денежные суммы, общий размер которых составляет: 50 273,79руб. (47,54руб. + 4 713,96руб.. + 356,03руб. + 6 900,52руб. + 72,84руб. + 77,40руб. + 555,85руб. + 1 092,64руб. + 106,90руб. + 6 445руб. + 1 360,35руб. + 9 882,94руб. + 113,44руб. + 4 461,51руб. + 186,46руб. + 11 519,66руб. + 209,18руб.. + 1 478,72руб. + 692,85руб. (л.д.26-27).

Истцом не начислялись проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) в период действия моратория в связи с распространением короновирусной инфекции (л.д.25,26).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты в пределах срока исковой давности в размере 85 192,96 рублей (135 466,75руб. – 50 273,79руб.).

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Ответчиком условий кредитного договора, заключенного с Истцом, в связи с чем считает требования Истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору 22-00-49210-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) - законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 919,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по Кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: 186 725,88руб. – основной долг, 85 192,96руб. – проценты, всего – 271 918,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919,19 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья              Н.А.Маркина