Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 (2-6888/2022;) ~ Материалы дела от 17.11.2022

                                                                              копия

    Дело №2-1423/2023

    УИД:24RS0032-01-2022-002049-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Авладеевой (Ефимовой) Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Авладеевой (Ефимовой) В.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Авладеева В.С. на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчик, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 766 руб. 71 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в <адрес>, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец, просит взыскать с Авладеевой (Ефимовой) В.С. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 61 766 руб. 71 коп. – отопление и горячее водоснабжение, 10 459 руб. 63 коп. –пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб. 79 коп.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Климас О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Авладеева (Ефимова) В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ФЛС ответчик, на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11).

На регистрационном учете в спорный период по данному адресу состояли: Авладеева (Ефимова) В.С., ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, за период с 01.04.2019 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 766 руб. 71 коп. и пени за просрочку платежей в размере 10 459 руб. 63 коп. (л.д. 12-18).

Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска, однако, судебный приказ от 29.01.2022 года был отменен определением от 29.01.2022 года (л.д.8).

Согласно представленному ответу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении должника Авладеевой (Ефимовой) В.С. судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании судебного приказа №2-1241/2019/74 возбужденно исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несет, за период с 01.04.2019 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 766 руб. 71 коп. и пени за просрочку платежей в размере 10 459 руб. 63 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, как нанимателя жилого помещения в указанном размере, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений п. 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Авладеевой (Ефимовой) Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Авладеевой (Ефимовой) Виолетты Сергеевны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.04.2019 года по 31.03.2022 года в размере 61 766 рублей 71 копейка и пени за просрочку платежей в размере 10 459 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 366 рублей 79 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова

    Заочное решение в окончательной форме постановлено 23.03.2023 года.

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова