Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                  17 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев ходатайство Ганева А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №, вынесенного 20 ноября 2019 года инспектором отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

П. , ........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. 20 ноября 2019 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Ганев А.А. в интересах П. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как копию обжалуемого постановления он не получал, о его существовании узнал 25.01.2020, проверив наличие у него административных штрафов на официальном портале ГИБДД.

П. и его защитник Ганев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

П. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от П. не поступало. При таких обстоятельствах нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие П. не имеется.

Защитник Григоров Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данной жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу, ходатайство, материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленного по запросу суда административного материала, постановление № от 20 ноября 2019 года было направлено П. почтовым отправлением по адресу регистрации: Адрес, 22 ноября 2019 года.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" указанное письмо с почтовым идентификатором № получено адресатом 27 ноября 2019 года, при таких обстоятельствах постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Однако с жалобой на вынесенное постановление защитник Ганев А.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска только 27 января 2020 года.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2020 года жалоба передана на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Доводы заявителя о том, что о вынесении данного постановления он узнал 25 января 2020 года при проверке наличия у П. административных штрафов на официальном сайте ГИБДД, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, должностным лицом отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области были приняты необходимые меры для своевременной реализации права П. на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению П. копии данного постановления по месту его проживания (регистрации).

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Ганева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление №, вынесенного 20 ноября 2019 года инспектором отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении П. , не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░