Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1774/2024 ~ М-1567/2024 от 07.06.2024

УИД № 72RS0019-01-2024-002308-02

№2-1774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            10 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1774/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей Копыловой Елены Валериевны о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                             У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Копыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года, по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 47 197 рублей 03 копейки, в том числе, основной долг – 41 201 рубль 10 копеек, плановые проценты – 5 877 рублей 23 копейки, пени – 118 рублей 70 копеек; по кредитному договору №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, по состоянию 14 апреля 2024 года в размере 47 197 рублей 03 копейки; расходов по уплате государственной пошлины – 8 499 рублей 91 копейка.

Требование мотивирует тем, что на основании кредитного договора №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года Копыловой Е.В. выдан кредит в сумме 738 253 рубля 90 копеек, на срок по 26 июля 2024 года, под 11% годовых, кредитного договора №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, кредитная карта с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей на срок по 23 ноября 2049 года, под 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячными платежами. Копылова Е.В. умерла 03 марта 2022 года, в настоящее время образовалась задолженность.

Заявлением Банк ВТБ (ПАО) требования увеличил, просит взыскать задолженность по кредитному договору №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года, по состоянию на 15 апреля 2024 года, видно, что задолженность составляет в размере 48 265 рублей 35 копеек, в том числе, основной долг – 41 201 рубль 10 копеек, плановые проценты – 5 877 рублей 23 копейки, пени – 1 187 рублей 02 копейки; по кредитному договору №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, по состоянию 14 апреля 2024 года составляет – 491 097 рублей 19 копеек, в том числе, основной долг – 456 461 рубль 11 копеек, плановые проценты – 25 411 рублей 28 копеек, пени – 1 347 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу – 7 877 рублей 79 копеек.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 01 июля 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фельцан И.В.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Фельцан И.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

    Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Копыловой Е.В. заключены кредитные договора №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года выдан кредит в сумме 738 253 рубля 90 копеек, на срок по 26 июля 2024 года, под 11% годовых, №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, кредитная карта с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей на срок по 23 ноября 2049 года, под 26% годовых.

Копылова Е.В. ознакомилась с условиями договора, тарифами, общими условиями, и приняла обязательства их выполнять.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% за день (п. 12) (оборот л.д. 35).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные п. 2 Индивидуальных    условий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора.

    Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов в полном объеме и в установленном договором сроки не вносятся,

    Из расчета задолженности по кредитному договору №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года, по состоянию на 15 апреля 2024 года, видно, что задолженность составляет в размере 48 265 рублей 35 копеек, в том числе, основной долг – 41 201 рубль 10 копеек, плановые проценты – 5 877 рублей 23 копейки, пени – 1 187 рублей 02 копейки; по кредитному договору №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, по состоянию 14 апреля 2024 года составляет – 491 097 рублей 19 копеек, в том числе, основной долг – 456 461 рубль 11 копеек, плановые проценты – 25 411 рублей 28 копеек, пени – 1 347 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу – 7 877 рублей 79 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредитов, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Копылова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Копыловой Елены Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является сын Фельцан И.В., наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровой стоимостью наследуемой доли в размере 541 117 рублей 73 копейки.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику в размере 541 117 рублей 73 копейки, то требование о взыскании долгов наследодателя в размере 539 362 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 499 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №69312 от 22 мая 2024 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 499 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фельцана Ивана Валерьевича (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №633/0002-0580852 от 23 ноября 2019 года, по состоянию на 15 апреля 2024 года, в размере 48 265 рублей 35 копеек, в том числе, основной долг – 41 201 рубль 10 копеек, плановые проценты – 5 877 рублей 23 копейки, пени – 1 187 рублей 02 копейки; задолженность по кредитному договору №625/0002-0641910 от 23 ноября 2019 года, по состоянию 14 апреля 2024 года в размере 491 097 рублей 19 копеек, в том числе, основной долг – 456 461 рубль 11 копеек, плановые проценты – 25 411 рублей 28 копеек, пени – 1 347 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу – 7 877 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 499 рублей 91 копейка, всего 547 862 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Загидуллина