Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2023 от 16.06.2023

уголовное апелляционное дело -----

мировой судя судебного участка -----

адрес

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чебоксары                                                                           дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Левшиной М.Г.,

подсудимого                          Голубцова Д.А.,

защитника – адвоката                      Беззубова Н.В.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Голубцова ФИО8, поступившее по апелляционным жалобам адвоката Беззубова Н.В. и подсудимого Голубцова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата года, которым:

Голубцов ФИО9, ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Голубцову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору ------ суда адрес от дата, Голубцову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Голубцову Д.А. изменена на заключение под стражу. Зачтен срок содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания из расчета день за один день.

Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Голубцова Д.А. под стражей по приговору ------ районного суда адрес от дата период с 8 по дата, с 31 января по дата из расчета день за день. С Голубцова Д.А. взыскано в пользу ООО «------» в счет возмещения материального ущербе 6 680 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения Голубцова Д.А. и его защитника Беззубова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Голубцов Д.А. осужден по двум эпизодам преступной деятельности квалифицированным по ч.1 ст. 158 УК РФ и признан виновным в том, что он, дата в 11:17, в магазине «------» ООО «------» расположенном по адресу: адрес, похитил товар на сумму 3 666 рублей 34 копейки, а также в том, что дата в 20:29 в магазине «------» ООО «------, расположенном по адресу: адрес, похитил товар на сумму 3 013 рублей 96 копеек.

Не согласившись с обжалуемым приговором, Голубцов Д.А. подал апелляционную жалобу в которой указал, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства извинения, принесенные им прокурору и суду в судебном заедании.

Защитник - адвокат Беззубов Н.В. в апелляционной жалобе просил снизить размер назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, так как его подзащитный Голубцов Д.А. вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Голубцов Д.А. и защитник Беззубов Н.В. поддержали апелляционную жалобу, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобах.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, так как он является законными и обоснованным, наказание определенное судом - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Приговором суда Голубцов Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, квалифицированных как хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Вынося приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Голубцова Д.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Голубцова Д.А.

При назначении Голубцову Д.А. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, категория преступлений, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по второму эпизоду преступной деятельности учтена явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по обоим эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Голубцова Д.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубцову Д.А. справедливо признан рецидив преступлений.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, в приговоре приведены, обоснованы и подтверждены материалами дела, оснований для иной оценки данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Для признания обстоятельством смягчающим наказание, принесенные Голубцовым Д.А. в судебном заседании извинения, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Судом при назначении наказания Голубцову Д.А. были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условие жизни его семьи, а также характеризующие осужденного данные и обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначенное наказание.

Мотивированы в приговоре и выводы суда относительно назначенного Голубцову Д.А. наказания за содеянное, его вид, размер, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ, является справедливым.

Оснований для смягчения приговора в части назначенного Голубцову Д.А. наказания, как того просит в апелляционной жалобе защитник, суд не находит.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата в отношении Голубцова ФИО10 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Беззубова Н.В. и подсудимого Голубцова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья                                В.Н. Баженова